Après l’audition du témoin Pascal Bassorougou, militaire en poste au service des transmissions du conseil de l’Entente en octobre 1987, le président de la Chambre de jugement Urbain Méda a fait appel au témoin suivant Palm Éric. Il s’agit d’un témoin à décharge du colonel-major à la retraite Jean-Pierre Palm. Mais Me Diakité dira que son client bénéficie d’un repos médical de 72h qui court jusqu’au 23 décembre inclus. Et par conséquent, il a souhaité que la déposition d’Éric Palm et des trois autres témoins à décharge se fasse en présence de son client, c’est-à-dire, à la reprise de l’audience, le 4 janvier 2022.

Après avoir accédé à la requête de l’avocat, le président de la Chambre a exprimé une difficulté sur la liste des témoins qui n’ont pas encore été entendus et parmi lesquels certains sont décédés et d’autres injoignables. Il a invoqué l’article 119 du code de justice militaire qui dispose que « Lorsqu’un témoin est absent, le tribunal militaire peut passer outre aux débats ; si l’intéressé a déposé à l’instruction, lecture de cette déposition peut être donnée à la demande du défenseur ou du Ministère Public. » Mais avant de trancher sur la conduite à tenir, Urbain Méda a demandé l’avis des parties au procès.

Le parquet militaire a souhaité que certains passages des procès-verbaux d’audition des témoins qui ne sont pas comparants soient lus. À l’exception des témoins qui doivent être entendus comme prévu par visioconférence.

La partie civile a embouché la même trompette que la partie poursuivante. Elle a souhaité déposer une liste des témoins qui n’ont pas été entendus et pour lesquels, elle souhaite également la lecture des passages de leurs dépositions faites devant le juge d’instruction.

La défense, elle, estime que la loi ne donne pas le droit à la partie civile de demander qu’il soit procédé à la lecture de certains passages des dépositions. « Seuls le parquet et la défense peuvent le faire », a déclaré Me Mamadou Sombié. Il a également exprimé une crainte de la défense. A l’en croire, 90% des témoins déjà entendus ont des déclarations qui se sont altérées avec le temps. « Nous avons peur que le parquet ne saute des passages des déclarations et sortent des éléments pour charger nos clients », a dit Me Sombié.

A sa suite, Me Victoria Sombié dira que la plupart des témoins « n’ont pas dit les mêmes choses ou se sont contredits. » Elle a demandé que la Chambre s’en tienne aux dépositions des témoins qui sont comparants et vivants.

En réponse à la défense, le parquet a déclaré qu’il est dans son droit de charger les accusés sinon il ne serait pas à cette place. « Prenez vos dispositions pour défendre vos clients », a-t-il lancé aux avocats de la défense.

Le président de la Chambre dira que si les dépositions des témoins absents doivent être lus, ils le seront dans toute leur intégralité. Et c’est sur ces entrefaites, qu’il a suspendu l’audience pour une reprise, le jeudi 23 décembre 2021, afin de rendre sa décision. « Que chacun se prépare à toutes les éventualités », a-t-il conclu.

Lefaso.net