Les conditions de vie de chacun d’entre nous, à l’intérieur comme à l’extérieur, nous ont positionnés par rapport à une gestion des affaires publiques qui était en décalage avec la réalité. Je puis dire que ce n’est pas seulement le cas du Burkina, mais c’est le cas dans de nombreux pays en Afrique. Mais le peuple burkinabé a eu le courage de se lever, par le truchement de cette jeunesse informée et consciente, travailleuse qui cherche un bien-être, pour dire "Non" à un système de gouvernance, qui sert des intérêts autres que l’avenir que cette jeunesse se projette.

Le président Compaoré a été aux commandes d’un système (bon ou mauvais, c’est selon) qui a finalement été décrié et renversé par un peuple résolu et déterminé. N’oublions pas que ce même peuple s’est fortement mobilisé pour le soutenir quand l’intérêt de la Nation était en cause. Je me souviens de la marée qui l’a accompagné et accueilli à l’aéroport lors des discussions de Marcoussis sur la crise ivoirienne avec en toile de fond la question de l’avenir des Burkinabé de Cote d’Ivoire. Alors, gardons en tête que ce peuple n’est pas dupe, ni flegmatique quand l’intérêt de la nation est en jeu.

La crise post-insurrectionnelle en cours actuellement s’inscrit dans l’ordre normal des choses, selon moi. Et pour cause : un système de gouvernance (social, politique, économique, militaire) est fini, et doit profondément changer pour laisser place à de nouvelles pratiques. Ce nouveau système est en marche qui demande plus de lucidité, de sagesse et surtout de responsabilité.

Je trouve normal que des forces de l’ordre (RSP) soient frustrées du fait que leur "protecteur et bienfaiteur" ait été contraint de quitter le pouvoir. Et je comprends fort bien les conséquences à craindre derrière : pertes de privilèges, poursuites judiciaires, et autres questions de reddition de comptes qui peuvent s’en suivre. J’ai, dans des posts antérieurs, donné mon avis sur comment cette question peut être résolue pour le bien de notre nation.

Mais ai-je dit "Force de l’ordre" ? De quel ordre sommes-nous en train de parler ? L’"ordre ancien" synonyme de "cartel" ou "système", ou bien l’"ordre" simplement fondé sur le pacte social qui nous unit en tant que Peuple et Nation burkinabé.

Personnellement, j’ai beaucoup de respect et d’admiration pour nos hommes de tenue, qui subissent des entraînements au-dessus des capacités du citoyen ordinaire, avec tout ce que cela a d’inconforts, de privations, d’humiliations parfois, mais qui les sort forts, dignes et respectables, prêts à se sacrifier pour nous défendre individuellement et collectivement. En particulier, des gens de l’unité spéciale RSP, dont je suis fier des performances, exclusion faite des missions d’ombre exécutées par certains d’entre eux (pas tous, il faut être clair sur ce fait).

Alors, de voir des éléments de cette unité d’élites militaires "foutre le bordel" dans la marche des institutions de la République me révolte au plus haut point. Je répugne et j’ai gravement honte de l’attitude de cette unité de l’armée de mon pays.

Soit dit en passant, est-elle partie intégrante de l’armée nationale ? Si elle l’est, qu’elle se conforme aux règles de soumission à la hiérarchie militaire, au chef d’état-major général des armées du Burkina, et au chef de l’Etat, chef suprême des armées.

Je n’ai jamais caché mon admiration personnelle pour le général Diendéré en tant que professionnel militaire. Le pays (je ne dis pas Blaise Compaoré) a fort bien de lui. Pas que lui d’ailleurs, beaucoup d’autres anonymes de notre armée sont importants pour notre pays. Mais s’il est la cheville ouvrière d’une unité que le peuple ne comprend pas, une unité dont le rôle et la discipline sont entamés par une érosion de l’exemplarité militaire la plus aigue, je dis avec beaucoup de mes concitoyens qu’il y a anguille sous roche, et que sa responsabilité personnelle est engagée.

Je salue et respecte le rôle du colonel Zida dans la conduite de la Transition sous l’autorité du président Kafando. Le colonel Zida est en bien mauvaise posture que de vouloir faire la volonté du peuple face à un système dont le "déboulonnement" oppose une résistance à la mesure de sa constitution.

Mais au fait, qui perd quoi et qui gagne quoi dans ce tumulte politico-militaire qui ébranle la sérénité de la transition ? Bien chers amis, frères et soeurs, ce n’est pas la Nation, et ce n’est certainement pas l’anonyme citoyen de Gorom Gorom, de Batié ou encore de Solenzo, etc. Non, ce tumulte résulte d’un conflit d’intérêts entre des gens bien connus, qui, un bien beau jour disparaîtront comme ils sont arrivés. Longtemps après, qui se souviendra des pécules ou avantages qu’un tel ou un autre a pu gagner de ce conflit ? Mais au contraire, tout le monde et chacun retiendra ce que le pays a gagné. Le pays a-t-il avancé ou a-t-il reculé dans la mise en place d’un système de gouvernance qui nous protège tous et chacun individuellement ? Ne nous y méprenons pas ; nous serons tous comptables devant l’Histoire.

Enfin et surtout à l’endroit de mes frères et sœurs, jeunes de la société civile et politique, animateurs de premier ordre de cette période de transition, je crois en la sincérité de l’engagement militant originel qui vous a conduit à ce stade du combat politique. Mais pour ceux qui se laissent corrompre, manipulés par tel ou tel camp, je puis vous assurer que si votre avidité pécuniaire est le fondement de vos prises de positions actuelles, rien absolument rien ne survivra de vous quand la malédiction silencieuse du peuple vous frappera.

Je parle sans haine pour personne, seul l’avenir de mon pays et de ses citoyens me guide dans mes propos. Que la sagesse et l’intérêt premier de la Nation nous guident vers une sortie de crise apaisée, avec à la clé des élections qui permettront au peuple souverain de s’exprimer.

Salutations fraternelles.

6 Juillet, 2015
Ali Kabré,
Journaliste
Lagos – Nigeria / kabareli@yahoo.fr / +2348060131366