On ne peut pas prendre les décisions pour les 13 régions et les 17 millions de Burkinabè à la place de la Nation sous les cris, coups de sifflets et autres vuvuzelas de ceux qui y sont, et parmi lesquels il y a des provocateurs et des manipulateurs qui ne désespèrent pas de pouvoir instaurer un chaos dans le pays. Il faut sortir de la politique par l’émotion, jubilatoire, pour rentrer rapidement dans celle du détachement émotionnel et de la réflexion en gardant à l’esprit qu’en attendant que la justice en décide autrement, nous ne sommes pas plus Burkinabè que ceux que nous venons de vaincre. Vérité simple, mais encore faut-il sortir de l’émotion pour se donner la force de la constater et d’en tirer les conséquences pratiques pour la suite des événements.

Dans cette logique, je reviens sur un article intitulé « De la fonction politique de notre Société civile » que j’ai fait publier en mi 2011. Au regard de la situation actuelle, du rôle et de la place qu’occupe cette société civile (SC) dans le processus en cours, il me paraît intéressant de juste reprendre avec insistance quelques idées qui y avaient été développées. La situation actuelle est une opportunité de renouvellement relatif de la classe politique et, à ce titre, elle peut générer et aiguiser silencieusement des ambitions et des appétits tout à fait légitimes. La préoccupation est : comment gérer des ambitions et des appétits politiques silencieux, pouvant devenir traitres, et les canaliser tout au long de la transition dans l’intérêt général ? Il n’y a pas de réponse péremptoire, à mon avis, valable à tout moment mais seulement des éléments à prendre en compte à chaque tentative de réponse.

1 La SC en général est complexe et équivoque dans ses relations d’avec le politique (y compris sa version militaire) : le choix ou non-choix ponctuel étant manichéen, il coïncide forcément avec une position partisane et peut donc donner matière à supputations. La nôtre est particulièrement dispersée (riche, diraient certains). Cette richesse (pour être positif) révèle tout à la fois qu’elle cherche à combler, des besoins manquants pour la société et/ou pour les individus qui animent les OSC. Ainsi, les OSC se sont parfois développées comme refuges ou tremplins pour des citoyens désireux, légitimement, de participer à l’action publique, en dehors des partis du moment où ils ne trouvent pas compte pour leur projet de vie et leur vision du pays. Mais l’envie politique ne s’efface pas pour autant, et peut sous-tendre un activisme « civil » où les équivoques ne manquent pas.

2 Cette SC a suivi, parfois anticipé des besoins politiques de la nation à laquelle elle s’impose actuellement comme contre-pouvoir complet, fort et efficace. Au fil des crises, elle est devenue un précieux partenaire de lutte politique explicite depuis l’affaire Norbert Zongo, à travers « Le Collectif ». Alors que ce dernier, désormais réduit à sa composante civile, s’est fait discret dans la lutte actuelle, d’autres composantes de la SC, au contraire, se sont regroupées ou créées pour s’y engager plus clairement et à fond avec les succès que l’on connaît. Cela n’est pas sans conséquences sur la SC elle-même et sur la classe politique.

3 Le caractère nébuleux de la SC et ses sollicitations désormais incontournables pour des questions politiques ont toujours compliqué ou rendu impossible son appréhension globale. La SC est devenue manipulable et n’importe qui trouverait, à souhait, de la SC pour l’escorter dans n’importe quelle initiative. Ainsi, à l’occasion de la crise de 2011, les uns ont pensé qu’il fallait réduire son importance et d’autres au contraire, qu’elle devait « jouer son rôle historique de proposition de solutions pour réinstaurer les valeurs cardinales de notre société » (L’Observateur Paalga du 29 juin 2011, version en ligne). Mais en réalité, tout comme la nature, la politique a horreur du vide, et la SC aura toujours tendance à s’insinuer dans les interstices laissés par le politique et son importance dépendra de la nature et de l’importance de ces vides. En d’autres termes, tant que le politique ne sera pas à la hauteur de ses responsabilités, la SC aura (ou on lui donnera) toujours des prétentions très politiques alors qu’elle n’en a pas toutes les prérogatives, les instruments et les outils.

4 Les fréquents arrangements et aménagements institutionnels dont ce qui va se faire incessamment ont parfois conduit à confier des défis nationaux à des personnes qui n’avaient pas encore relevé les leurs à titre personnel et donné l’impression qu’il était facile de réussir en politique (de s’y enrichir pour certains). Le système de BC dans ses calculs avait pris l’habitude de faire la part relativement trop belle à de associations et partis insignifiants (il y en a et il y en aura certainement davantage pendant la transition), développant ainsi une sorte de parasitisme politique : vivre presqu’uniquement de crises réelles ou artificiellement créées. L’exemple type a été le CCRP où, pour les besoins de statistiques relatives à la présence de l’opposition, on a donné artificiellement de la représentativité, de la valeur à des partis insignifiants ; on peut en dire autant du défunt Front « républicain » et du dernier gouvernement.

5 Dans la victoire actuelle, la suite des événements est politique et, qu’on aime nos hommes politiques ou pas (je n’en suis pas un), il nous en faut. Il nous appartient (leaders d’opinions, spécialistes divers, intellectuels et journalistes) dans notre diversité de les reconfigurer fermement selon les besoins des populations, par un jeu franc et courageux de sanction/récompense pour répondre à l’interpellation qui dit que « chaque peuple a les dirigeants qu’il mérite ». On sait que nos dirigeants politiques, en général, ne sont pas enclins à reconnaître facilement leurs erreurs. Mais qui d’autre que nous-mêmes peut les faire comprendre que le niveau de crédibilité et de confiance à eux accordées résulte inévitablement d’intellections de leurs pratiques publiques, telles qu’elles se présentent à nos organes de sens et à la raison ? Ce que la loi ne peut pas condamner par « manque de preuves », la conscience condamne inévitablement et inspire sinon impose des implications pratiques. C’est ce qui s’est vu le 3 janvier 1966, en décembre 1998 et années suivantes, après l’assassinat de Norbert Zongo, en mai 2011 et périodes suivantes, après la mort de l’élève Justin Zongo, etc. Comme je l’ai déjà dans d’autres articles c’est ce verdict que les comportements politiques devraient redouter par-dessus tout, parce qu’il repousse progressivement l’électeur potentiel dans une complaisance de « non-concerné » qui est en fait une recharge de bombe latente. C’est ce que nous venons de vivre : la bombe a explosé et la « légalité sans faille » du projet de loi, tout comme la trahison « légale » de l’ADF-RDA n’ont pas empêché la population de saccager « illégalement » l’assemblée nationale et de chasser tout aussi « illégalement » BC à quelques encablures de la fin de son « mandat légal » sous les encouragements et les félicitations du monde entier.

6 Il serait cependant injuste de ne pas reconnaître que dans les présents évènements, la classe politique a pleinement joué son rôle, à commencer par le CFOP. Bien que moins hardi que certaines composantes de la SC dans les ultimes initiatives, il a tenu fermement le cap depuis plus d’un an, maintenu sa cohésion et déjoué les pièges. Et malgré la pression de l’UE, il a maintenu son appel au rassemblement du 30 octobre au rondpoint des Nations Unis (certaines organisations de la SC y étaient depuis le 28 soir) et a appelé à la démission de BC, après que la foule a protesté contre la mollesse d’une première déclaration. Il faut le lui rendre dans les tractations et le processus en cours.

7 Même si cela relève désormais de l’anecdote, les autres acteurs politiques (CDP, Majorité présidentielle, Front « républicain », etc.) ont également joué à fond leur rôle : les traitres dans la traitrise, les bêtes dans la bêtise, les admirateurs de BC dans sa divinisation, les orgueilleux dans l’arrogance, etc. Tout cela a facilité la victoire et comme dit plus haut, jusqu’à ce que la justice en décide autrement, ils sont tout aussi Burkinabè que nous tous.

Pour terminer, l’appel à lancer, c’est que les acteurs de la SC fassent en sorte que les contrepouvoirs se reconstituent proprement et rapidement pour peser en temps réel sur la transition, infléchir à temps les éventuels mauvais tournants et nous éviter un changement violent de Président à l’avenir. Cela permettrait aussi d’écourter la phase militaire de la transition (qui est de fait actuellement) puis d’empêcher que la « Troupe » ne se fracture de nos contradictions de civils aux mains nues après ce que BC a fait pour la diviser et la déséquilibrer. L’expérience montre que ceux qui portent les armes ne peuvent pas conclure autrement que par les armes, des chaudes et durables empoignades intellectuelles et politiques. Ce n’est pas spécialement militaire, c’est banalement humain.

Le Burkina doit se mettre à la hauteur de l’interpellation de Germaine Tillon qui dit à peu près que « quand une guerre se termine, il faut avoir pitié des vainqueurs » (et non des vaincus), faire en sorte que l’Afrique et le monde n’en n’arrivent pas à avoir pitié de nous parce que nous sommes vainqueurs. Autrement, ce serait l’ultime revanche de BC qui jurait à qui voulait l’écouter que son départ en fin 2015, n’en parlons pas alors de 2014, installerait le chaos au Burkina et dans la sous-région.

Youssoufou OUEDRAOGO
yissfu@gmail.com
http://yisfou.unblog.fr