Vote du Code électoral : « C’est tout à fait cohérent, ce qui est envisagé au niveau du CNT », dixit Abdoul Karim Saïdou, directeur exécutif du CGD

S’il y a un sujet qui fait actuellement l’objet de controverses dans l’opinion publique, c’est bien le projet de loi relatif au code électoral qui se trouve dans le labo du Conseil national de la Transition. D’aucuns y voient des dispositions de nature à exclure certains potentiels candidats. Si cela est vrai, c’est tout de même, de l’avis de Dr Abdoul Karim Saïdou, directeur exécutif du Centre pour la gouvernance démocratique (CGD), « cohérent ».

Vos réactions (51)

---

• par zabs-vision, 7 avril 2015 07:22

  je suis par parfaitement d’accord avec vous. un partie ne peut pas tenter de mettre le pays a feu et a sang le peuple dit non et ce parti veut encore se présenter pour des élections. appliquons la loi...

  Répondre à ce message

---

• par Basnééré, 7 avril 2015 07:48

  Voilà un avis avisé qui vient clore un débat passionnel sur l’avenir présent de notre patrie. En effet, la démocratie a des exigences que tous se doivent de respecter. Entre autres exigences, une loi supra nationale est toujours supérieure à la loi nationale ; et à moins d’être en porte à faux avec cet échelon africain qui s’impose à nous, il y a une obligation de l’en tenir compte. Dépassionnons ce débat et ne le confondons pas avec ce qui vient d’être douloureusement vécu en octobre dernier à travers lequel des longs débats, des interventions avisées nationales et extérieures et des supplications religieuses et coutumières n’avaient pas pu faire fléchir l’homme fort de l’époque...

  Répondre à ce message

---

• par BANDA DU NIGER, 7 avril 2015 08:09

  en tout au Niger on a exclut personne KARIM ne faites pas ainsi aux pays d’amis toit qui n’a meme pas eu la nationalité du burkina ,revient au pays si tu es fort après ta mission auprès de Salif

  Répondre à ce message

---

• par KONE MAMADOU, 7 avril 2015 08:13

  Quand on veut faire des omelettes, on casse les œufs ! c’est tout simple à mon avis. Des personnes, je veux dire des énergumènes qui se sont donnés corps et âmes pour pérenniser, eternaliser à vie au pouvoir une personne à la tête d’un pays au prix du sang des citoyens, vaillants, honnêtes et intègres. Aujourd’hui, l’histoire les rattrape et ils ne veulent pas assumer !!! ne dit on pas que l’on récolte ce qu’on a semé !!!! Nous sommes ici au Burkina dans une phase de renaissance, de nouveau départ !!! nous ne permettrons à aucun individu, qui que ce soit, d’entraver cet élan. Nous appliquerons les textes conformément aux dispositions de la constitution. Nous y veillerons !!!!!! vive la nouvelle et vraie démocratie au Burkina :

  Répondre à ce message

---

• par une citoyenne, 7 avril 2015 08:26

  vraiment je suis d’avis avec vous, je ne peux pas comprendre que les partis qui voulaient modifier notre constitution pour s’éterniser au pouvoir peuvent se présenter encore au élections présidentielles. je pense que c’est insulté la mémoire de ceux qui sont tombés pendant l’insurrection populaire. Et ensemble donnons nous la main pour que cette loi soit voter

  Répondre à ce message

---

• par Le Fatotchiè, 7 avril 2015 08:51

  Nous devons à tout prix empêcher tous ces gens là à se présenter aux différentes élections qui auront bientôt lieu dans notre cher pays. S’ils ont été d’accord pour la modification de l’article 37 cela signifie donc que si toute fois ils ont une chance de manœuvrer,ils pourront une fois de plus tenter de violer nos lois par conséquent écartons les de toutes nos décisions visant à aboutir à une vraie démocratie. Si leurs propos c’est de dire pour la stabilité du pays,il ne faut pas exclure certaine personne alors, que le pays s’embrase et nous serons tous acteurs. Autant ils veulent la guerre ; autant nous aussi nous voulons la guerre. Ils pensent pouvoir intimider qui ; avec cette histoire de paix de stabilité qui ne se situe que sur le bout de leurs lèvres et jamais du fond de leur cœur. D’ailleurs qu’est ce que nous attendons même pour les foutre eux tous en prison pour haute trahison ?

  Répondre à ce message

---

• par Gandi, 7 avril 2015 09:02

  Chers frères ya pas vrai démocratie au Burkina ; chacun cherche son compte. SVP n’enflammez pas le pays laisser la change à tous les partis politique de prendre part aux élections de 2015§ SVP ! SVP ! SVP !

  Répondre à ce message

---

• par Aly, 7 avril 2015 09:10

  Je trouve que le CNT a même trop tardé à adopter cette loi qui, pour moi, est bénéfique à tous points de vue pour le peuple burkinabé. 1. Le vote de cette loi empêchera que des individus, partisans du pouvoir à vie, ne reviennent au pouvoir pour remettre sur la table, le même couvert. 2. Cette loi aura une portée pédagogique pour l’ensemble du peuple et tous les apprentis chirurgiens de constitution seront prévenus et sauront à quoi s’en tenir. 3. cette loi permettra le renouvellement du personnel politique à l’intérieur de certains partis, notamment ceux qui ont soutenu la modification de l’A37. En effet, à moins d’avoir un esprit tordu, la loi n’interdit pas à ces partis de participer aux élections, mais elle interdit à des individus de ces partis d’y prendre part, et à juste titre. 4. La nouvelle loi va permettre d’assainir un peu l’environnement politique du Burkina Faso Nouveau, un environnement où on retrouve tous ces rentiers, partisans de la courte échelle. Vivement maintenant que la justice prenne le relais en instruisant tous les dossiers à son niveau et ceux qui existent au niveau de l’ASCE. Par ailleurs, il faudra inclure dans cette loi le plafonnement des dépenses des campagnes.

  Répondre à ce message

---

• par PRESIDENT FONDATEUR, 7 avril 2015 09:18

  Voilà une loi qui est la bienvenue et que nous soutenons avec force et conviction. A travers les agissements des anciens dignitaires de l’ère Compaoré, nous avons l’impression qu’ils n’ont toujours pas tiré leçon des évènements des 30 et 31 octobre 2014. Le peuple burkinabè est trop pacifique c’est pourquoi certaines personnes nous prennent pour bête. En temps normal, il y’a des gens qui devaient faire profil bas pendant une longue période. C’est tout à fait normal d’exclure du jeu démocratique toutes les personnes ou organisations de la société civile qui ont contribué de loin ou de près a la tentative d’assassinat de notre jeune démocratie.

  Répondre à ce message

---

• par SIDNOMA, 7 avril 2015 09:22

  Moi je ne comprends pas les gens. Ce n’est pas parce que 2 ou 3 personnes risquent de ne pas remplir les conditions d’éligibilité que le CNT ne vas pas faire des retouches au niveau du code électoral. Soyons sérieux tout de même. L’intérêt de la majorité prime sur celui de la minorité. Pendant des décennies il y a eu des exclusions qui ne disent pas leurs noms.

  Répondre à ce message

---

• par richmond, 7 avril 2015 09:29

  Parfaitement d’accord avec cette analyse éclairée.soyez dignes et honnetes en assumant les conséquences des textes que nous avons rattifiés

  Répondre à ce message

---

• par Lassina, 7 avril 2015 09:30

  Ce sera la fin de la transition tres bientot ! Et vous karim, vous allez rentrer au Niger ? Ton patron Loada a des sueurs froides en ce moment car la roue tourne tres vite. Que Dieu Benisse le BF.

  Répondre à ce message

---

• 7 avril 2015 09:32

  Ah bon, l’auteur de cet avis était sous la coupole de M. Salif Diallo au Niger. Vous comprenez que ce Monsieur Saïdou ne puisse pas opiner autre chose ! Je dis simplement que toutes exclusions est sources de division parce vecteurs de frustrations. Le Sage.

  Répondre à ce message

---

• par ACHILLE DE TAPSOBA, 7 avril 2015 09:36

  C’est parfait Mr Karim comme explication et merci. Le régime déchu a voulu empêcher l’alternance au BURKINA. Combien de fois Blaise a-t-il été prévenu du danger de la révision ?. N fois. Nous avons écrit plusieurs fois pour prévenir les révisionnistes mais ils ont fait la sourde oreille. Blaise l’indispensable et ses agglomérats (paroissiens de modification de l’A37) pouvaient éviter le 29 Octobre 2014 ce bain de sang en renonçant humblement ce projet funeste. Il y a eu mort d’homme, des jeunes sont tombés mains nues il faut sanctionner les fautifs. . Pour la mémoire des Martyrs, il faut voter cette loi car tous ceux qui étaient dans le gouvernement du régime déchu pouvaient condamner publiquement la révision de l’A37en démissionnant. Ils sont responsables de la mort de ces jeunes. Ils se sont tus et sortent pour jouer au héros (DB) après l’insurrection populaire. A NOS MARTYRS QU’ILS SE REPOSENT EN PAIX. QUE JUSTICE LEUR SOIT RENDUE RAPIDEMENT. JUSTICE POUR NORBERT ZONGO JUSTICE POUR THOMAS SANKARA JUSTICE POUR SALIFOU NEBIE JUSTICE POUR DAVID OUEDRAOGO VICTOIRE TOUJOURS AU BRAVE PEUPLE VIVE LA DÉMOCRATIE AU FASO VIVE LE BRAVE PEUPLE BURKINABÉ QUE LE SEIGNEUR BÉNISSE LE BURKINA QUE NOUS AIMONS TOUS.AMEN PAIX ET SUCCÈS A TOUS LES BURKINABÉS. AMEN ACHILLE TAPSOBA Partisan inconditionnel de l’Alternance

  Répondre à ce message

---

• par Nabiiga, 7 avril 2015 10:00

  Sans doute que c’est coherent la loi visant l’interdiction des anciens dignitaires du defunt régime. Pourquoi est-il si normal d’exclure des délinquants de la société, les ferme dans un centre de détention pendant une période et c’est anormal, incoherent, arbitraire etc d’exclure les anciens dignitaires de Blaise. Blase a été chassé du pouvoir avec son frère du pouvoir. Democrates, nous avons décidé d’organiser des élections 365 jours seulement après l’insurrection. Si les élections sont ouvertes à tous, y compris ces anciens barons, tout ce qu’il y aura à faire sera de financer lourdement leurs candidats ; ils gagnent les élections et nous voilà encore aux prises avec ces deux lugubres figures ainsi que tous les partisans à nous gouverner. Depuis l’assassinat de Blaise, combien d’élections a-t-il gagné en réalité ? Aucune. Mais en effet, il en a gagné l’ensemble de mascarade qu’il organisait. Comment le faisait-il. Achat de conscience, billet de banques et les billets de banques, il en a en masse. Nous disons tout simplement NON, et NON

  Répondre à ce message

---

• par LY, 7 avril 2015 10:02

  Je suis parfaitement d’accord avec l’article du Dr Abdoul Karim Saïdou. Très bonne analyse de la situation. No comment !

  Répondre à ce message

---

• par le grand ben, 7 avril 2015 10:13

  JE PENSE QUE C’EST DU FRANCAIS QUI SE TROUVE DANS LA CHARTE ; ON A DIT TOUS CEUX QUI ONT ENCOURAGER NE PRENDRONT PART AUX ELECTIONS. C’EST CLAIRE. QU’ON APPLIQUE ALORS LA LOI.

  Répondre à ce message

---

• par zoure, 7 avril 2015 10:24

  voila qui es bien dit dans notre constitution l’article 166 le dit bien <> blaise compaore et ces yes man onts viole notre constitution pire ils onts tue nos freres et soeurs juste pour avoire defendu notre BURKINA FASO. le CDP, L’ADF-RDA , et autres merite pire que n’est pas participe au election avenir ils merite etre radie de vie politique de notre pays et meme de finir leurs jours en prison nos MARTYRS merite justice tous ceux tombe pour notre cher pays merite justice , LA PATRIE OU LA MORT NOUS VAICRONS

  Répondre à ce message

---

• par Gandi, 7 avril 2015 10:42

  Svp n’enflammez pas le pays, on a besoin de la paix. Ne diviser pas la patrie pour votre question d’interêt égoïste. Laisser la change à tous les partis politique. SVP de grâce.

  Répondre à ce message

---

• par sidnoma, 7 avril 2015 10:53

  jusquelà je suis confus et déçus de mes concitoyens voici des gens qui ont chassé un président pour défaut de démocratie et veulent instaurer les germes de division de la haine et des conflit inutiles et ce au moment où le monde entier nous regarde et nous admire.SVP penchez à demain car rien n’est définitif ici bas

  Répondre à ce message

---

• par Le BON, 7 avril 2015 10:56

  Quand le Dr Karim défend l’indefendable Abdoul Karim Saidou Quand Tandja a fait son référendum, c’était en 2009 et ce n’est que le 15 février 2012 que la charte africaine est entrée en vigueur. Car il fallait 15 ratifications pour que la charte entre en vigueur. Donc, la charte n’était pas en vigueur quand il y a eu l’affaire de la révision constitutionnelle au Niger. Dr voyons voir !en mission tjrs ?Cette loi s’applique t elle a Rock ,votre loi du 7 avril2015 est anterieur ou posterieur au evenement du 30 octobre 2014 ,elle s’applique à qui ?Dr CHAMPION DE LA retroactivité ou pas en loi ,est elle faite pour l’avenir ou pour ceux qui ont tenté ,je vois 2009 et 2012 pas de retroactivité ,c’est ça Dr au Niger pour ceux qui on modifié vrai ,Aujourd’hui au Faso je vois 30 octobre 2014 et 7 avril 2015 pas de retroactivité c’est ça dr .Donc le CNT n’est pas coherent .ou bien c’est parole de Docteur ou de missionnaire .. Dr tu devenu juge constitutionnel ,tu as orienté et mal orienté ,un loi caduque du fait de sa non retroactivité est nule ,pourquoi voter une loi parreiile ,mais c’est bien pour les generations post insurrections ,cela concenant tous qui seront pris après le 7avril 2015 ,la loi etant faite pour l’avenir principe elementaire pour Dr Abdoul Karim Saidou le CNT n"est pas coherent ,il ya une redondance ,sans cette loi ,on peut attaquer ces gens ,leur candidature au CC ,pourquoi chauffer le pays pour rien ,on voit l’intention Pourquoi dites vous que le CNT est cohérent pourtant ,vous même reconnaissez l’ inutilité de vote du 7avril 2015 ,vous avez dit même si on ne vote pas le 7aril 2015 ,ces gas sont passibles d’attaques au CC, ?pourquoi mettre le pays à feu . Une cohérence inutile c’est ça ,puisque cela existe deja ,une repetition inutile avec le risque de division du pays ,une cohérence inutile défendue par des Dr Abdoul Karim Saidou car son Patron Loada est ministre de la transition ;une cohérence pas utile mais on la defend ,on la soutien ,au lieu de dire que c’est inutile ,attendons les au CC ,le Missionnaire à double titre politico société civile defend une cohérence pas utile ,Siaka Coulibaly est pourtant contre est resté neutre malgré ses amitiés avec ton patron Loada

  Répondre à ce message

---

• par VINCENT, 7 avril 2015 10:59

  VOICI LE Dr KARIM EN MISSION ; QUE DE CONTREVERITES, DANS SON PAYS OUI TANJA A MODIFIE ET CHANGER MEME DE REPUBLIQUE QUI A ETE EXCLU PAR LA TRANSITION AU NIGER ? EN RCI LE FPI EST IL EXCLU, PASCAL AFFI GUESSAN PM DE LAURENT EST IL EXCLU ? CES CAS DE JURISPRUDENCE LE DOCTEURE NE FAIT PAS CAS POURTANT, LE NIGER TON PAYS A RATIFIE LA CHARTE ET SON ARTICLE 25 ALINEAS 4 .AU NIGER TU TE TAIS, AU BURKINA EN MISSION TU PARLES !La loi est du 7avril 2015 serait rétroactive pour les evements du 3o avril 2014 DR PARDON .

  Répondre à ce message

---

• par RAWA, 7 avril 2015 11:02

  entre le seigneur et nous pensez vous que notre pays a besoin de ça embastiller des gens avant de voter une loi anti constitutionnelle pourquoi alors chassé Blaise si c’est pour en arriver là c’est fort regretable

  Répondre à ce message

---

• par Sabloumenko, 7 avril 2015 11:20

  Il s’agit de respecter les normes nationales et internationales en mettant en retrait les personnes concernées au moins pour les élections à venir mais pas leurs partis politiques qui pourraient trouver d’autres candidats. A supposer que l’on autorise toutes les candidatures, que certaines de ces personnes soient élues maires députés, Président ou meme nommées ministres qui sait, que ferons nous si elles évoquent la notion d’immunité pour refuser de répondre devant la justice pour des crimes ou délits qui pourraient les concerner ? Ou bien ces gens font semblant pour empecher le jugement de ces differents crimes ? En tout il faut beaucoup de tacts pour se comprendre se tendre la main dans cette periode difficile. La balle est plutot dans le camp des anciens dignitaires pour le vivre ensemble burkinabè.

  Répondre à ce message

---

• 7 avril 2015 11:21

  Attention ! Attention ! Si vous voulez que le pays aille en paix (ce que nous voulons tous) faites attention a l’application aveugle des textes , un jour ces memes textes peuvent se retourner contre vous !!!! Surtout que tout le monde sait a quelle solde bouffe le conferancier alors " just pay attention please" ayiwa !

  Répondre à ce message

---

• par Citoyen88, 7 avril 2015 11:26

  SVP, c’est vrai qu’il y a des lois mais la paix doit être mise au devant. Les lois sont faites pour instaurer et permettre la paix, mais si l’application d’une loi peut conduire à des troubles, à l’instabilité ; que faut-il faire chers constitutionnalistes !

  Répondre à ce message

---

• par SING, 7 avril 2015 11:30

  On a pas exclu le CDP à ce que je sache. si le CDP n’est pas susceptible de se dissocier des individus alors votre parti est vraiment mort.

  Répondre à ce message

---

• par SING, 7 avril 2015 11:31

  On a pas exclu le CDP à ce que je sache. si le CDP n’est pas susceptible de se dissocier des individus alors votre parti est vraiment mort.

  Répondre à ce message

---

• par LA SAGE, 7 avril 2015 11:42

  ILS ONT VOULU MODIFIE LARTICLE 37 PARCE QU’ILS N’ONT QU’UN SEUL CANDIDAT. AUJOURD’HUI IL N’EST PAS LA. FILM FIN

  Répondre à ce message

---

• par RonnyBf, 7 avril 2015 11:43

  De grâce, parents du CDP, lisez plutôt : L’adoption à Addis-Abeba en janvier 2007 de la Charte africaine des élections, de la démocratie et de la gouvernance constitue la preuve de la préoccupation au plus haut point de l’organisation continentale par l’épineuse question des changements anticonstitutionnels de gouvernement. La récurrence des changements anticonstitutionnels en Afrique a contraint l’Union Africaine à affiner et à affermir sa position à l’égard non seulement des régimes qui en découlent, mais également contre les individus qui en sont les auteurs.2 Pour ce faire, des sanctions plus ou moins rigides ont été prévues par la Charte, le but étant de réprimer les auteurs de coups d’Etat, mais également de dissuader les potentiels putschistes. En amont de cette prévision, la charte se devait toutefois de préciser le contenu substantiel de la notion de changement anticonstitutionnel de gouvernement. L’article 23 de la CADEG (Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance) stipule que : « Les Etats parties conviennent que l’utilisation, entre autres, des moyens ci-après pour accéder ou se maintenir au pouvoir constitue un changement anticonstitutionnel de gouvernement et est passible de sanctions appropriées de la part de l’Union : 1. Tout putsch ou coup d’Etat contre un gouvernement démocratiquement élu. 2. Toute intervention de mercenaires pour renverser un gouvernement démocratiquement élu. 3. Toute intervention de groupes dissidents armés ou de mouvements rebelles pour renverser un gouvernement démocratiquement élu. 4. Tout refus par un gouvernement en place de remettre le pouvoir au parti ou au candidat vainqueur à l’issue d’élections libres, justes et régulières. 5. Tout amendement ou toute révision des Constitutions ou des instruments juridiques qui porte atteinte aux principes de l’alternance démocratique ». Si après lecture et compréhension, vous êtes toujours dubitatifs, alors, à bon entendeur (lecteur), Salut !!! La loi c’est la Loi et c’est le CDP qui l’a ratifié en 2012. Et merci à Abdoul Karim Saïdou

  Répondre à ce message

---

• par N’dabi, 7 avril 2015 11:50

  Si la loi n’est pas appliquée à l’en contre de ces pontes du régime Compaoré qui ont soutenu la modification de l’article 37 de notre constitution, alors, ce sera la porte ouverte à l’impunité. Pourrait-on sacrifier la justice sur l’autel de l’impunité ? A mon sens, non, car, pour un pays qui aspire à un renouveau démocratique suite à tant d’année de semblant de démocratie, devrait surtout se donner les moyens d’une fermeté à appliquer la justice à tous ceux qui ont pu dans un passé ressent ou lointain posé des actes dommageables à la démocratie.

  Répondre à ce message

---

• par Ouili, 7 avril 2015 12:02

  a vouloir a tou pri exclure certaines persones ça sera destabilisé le pays a peti feu,d’autan plus que le CNT done l’impression d préparer le terrain pour d’autre persnes.en efet qui aimerai afronté un candidat quil redoute ?Dr c’est vrai qil ya des textes qui sont écrits mai il faut voir la réalité en face.pour ma part il sera prudent d laisser le peuple faire son choi dè candidats

  Répondre à ce message

---

• par tengen-biga, 7 avril 2015 12:11

  Remerciez ce gouvernement pour n’avoir pas interdit le CDP, l’ADF/RDA, l’UNDD, ..purement et simplement. Il pouvait le faire en se fondant sur le droit. Et que croyez-vous ? Allez demandez à DIEU de laisser tout le monde entrer au Paradis au nom de l’inclusion. Lui, le BON, le Miséricordieux ... L’inclusion, oui. Mais avec qui ? Ceux qui ne se sont pas rendus coupable des faits cités. Inexorablement, on récolte ce que l’on a sémé.

  Répondre à ce message

---

• par Souleymane, 7 avril 2015 12:15

  Monsieur Askia Vincent, sachez que monsieur a la nationalité burkinabè, il a donc les memes droits que vous, comme les burkinabè qui ont la nationalité de certains pays et qui jouissent de tous les droits labas, évitez de tenir des propos xénophobes, quand monsieur saidou était sur le front devant le RSP le 30 octobre, vous n’avez pas remarqué qu’il était nigérien ? aussi sachez que le Prof Loada n’a pas de sueur froide comme vous le dites, c’est un ministre dont les actions sont tantot critiqués tantot apprécié, et c’est normal.

  Répondre à ce message

---

• par sank, 7 avril 2015 12:23

  M. GANDI auteur des commentaires n°6 et n°19.Que veut dire le mot "change" pour vous ? Ça aurait pu être un lapsus si c’était une seule fois.................... Quant à vous Dr Karim, FELICITATION pour cette façon de voir les choses.

  Répondre à ce message

---

• 7 avril 2015 12:28

  Comme ca on disait tous que le referendum sur l’article 37 n’etait pas un "changement anticonstitutionnel" mais illegitime non-consensuel et impopulaire. Aujourd’hui des Dr. en je ne sais quoi sortent nous dire le contraire, ignorent-ils la constitution du Burkina ? Ces meme Dr. pensent qu’un "AUTEUR" se designe et pas besoin de proces judiciaire. Du coup les membres du gouverment de Blaise sont "AUTEURS". Vraiment la bassesse du raisonnement quoi. Ils sont SUSPECTS. Donc ce que le CNT est entrain de faire n’a rien à voir avec cette charte de l’Union Africaine. Reconnais que certains politiciens veulent juste se retrouver seuls sur l’echequier.

  Répondre à ce message

---

• par WALAY, 7 avril 2015 12:36

  Mr VINCENT, la loi est du 07 avril 2015 et les élections sont prévues pour octobre 2015. Cette loi s’applique aux élections à venir et non aux évènements des 30 et 31 octobre 2014 donc il n’ y a pas rétroactivité ici. Toi même pardon. WALAY

  Répondre à ce message

---

• par moussa ouedraogo, 7 avril 2015 12:49

  Nous attendons la réaction de l église sur la révision de ce code .elle qui était prompte a donner chaque fois son avis du temps de blaise compaoré si elle ne recadre pas les choses,elle sera coupable devant dieu,le seigneur jésus christ et le peuple .si vous n êtes pas des politiciens vous devez vous exprimer monsieurs les prêtres et autres.

  Répondre à ce message

---

• par wendbiiga, 7 avril 2015 12:54

  Modifier l’article 37 n’était pas anticonstitutionnel car cela aurait permi de départager 2 camps opposés. Les opposants ont tous fait pour galvaniser les jeunes afin qu’ils sabotent l’expression du peuple. Où en sommes nous aujourd’hui ? On veut écarter les anciens dirigeants par peur qu’ils reviennent au pouvoir. La politique de l’exclusion, seuls les lâches l’applique.

  Répondre à ce message

---

• par Alexio, 7 avril 2015 12:58

  Au lieu de s enprendre au Dr Abdoul Karim Saidou. ferez vous mieux lire la Charte Africaine. Pas de polemique pour tous ceux qui sont pour un Etat de droit. Les barons de l ancien regime ont demontres qu il sont en politique rien que pour les privileges et autres magouilles sous tapis qu ils veulent sauvegardes. Sinon comment des intellectuels qui ne savent pas la notion elementaire de la charte africaine que le Burkina Faso avait ratifier ? Laissez tomber la complaisance de cote. Dura lex sed lex : La loi est dure .mais c est la loi. Et de plus nul n est au-dessus de la loi. Seul dans la republique banniere que Blaise Compaore avait cousu a sa taille. Je vous en pris "d ont shoot the mesenger". Le Niger n est pas le Burkina Faso et encore moins la Cote d Ivoire dans ce contexte. Malgre l universalite de cette loi. NB : Pourquoi tout cet acharnement ?Le CDP etses acolytes avaient jurer que sans Blaise Compaore que personne ne pouvait gouverner le notre Faso. Quelle contradiction. Quelle malhonnete intellectuelle. Le Faso est gouverner sans lui, aujourdhui et demain.

  Répondre à ce message

---

• par Boly Mamoudou, 7 avril 2015 13:00

  Vous pensez qu’on a besoin de loi pr fouetter ces apatrides ? Nous avons fait notre Révolution,ns en sommes très fières ;trop de tolérance,ça suffit maintenant,ces délinquants aux cols noirs seront exclus pian.

  Répondre à ce message

---

• par BAbelt, 7 avril 2015 13:00

  Avis adroit.il n’est pas concevable que ces frondeurs de la Republique qui ont voulu tordre le cou de notre constitution soient autorisés à participer aux élections !Toutefoisil appartient à la justice de décider de leur exclusion ou de leur participation aux scrutins.Si le CNT vote leur exclusion les anciens barons du régime peuvent attaquer cette loi en justice ! Voilà ce qui arrive quand la justice n’ ouvre pas les dossiers de crimes de sang, de crimes économiques et autres abus de pouvoir dont se sont rendus coupables ceux qui se croyaient inamovibles il y a peu !

  Répondre à ce message

---

• par Tempérance, 7 avril 2015 13:02

  Ne nous attardons pas sur l’auteur de l’article mais concentrons-nous sur ce qu’il a dit : il a cité des articles de façon très précise. Si nous avons des doutes sur ses dires, allons vérifier et tirons notre propre leçon. Ce qui nous manque le plus, ce sont des valeurs morales, le courage d’assumer nos opinions : on ne devrait même pas avoir besoin d’exclure X ou Z, dignitaires de l’ancien régime. Ce sont eux-mêmes qui devaient prendre l’initiative de s’auto-exclure des prochaines échéances et laisser passer le temps quitte à refaire surface plus tard en 2020 par exemple, parce qu’ils auraient entre-temps été convaincus par eux-mêmes que la nouvelle voie tracée depuis la transition est la bonne. Sinon, comment comprendre qu’ils aient défendu becs et ongles la modification de l’article 37 et qu’aussitôt après le soulèvement populaire ils se sentent tout à fait à l’aise d’adopter la position inverse et même de l’accompagner en étant en devant de scène ? Soyons sérieux ! Si des personnes sont exclues, ce ne sont pas leurs partis et ceux-ci sauront faire face pour désigner, éventuellement, les personnes convenables du moment pour les représenter.

  Répondre à ce message

---

• par ablasse, 7 avril 2015 13:12

  Ceux qui disent que l’exclusion est source de division, la modification de l’article 37 était-elle source d’unification ???

  Répondre à ce message

---

• par Bangrenoma, 7 avril 2015 13:45

  Merci pour les eclaircissements. Celui qui ne veut pas, la route de la Cote d’Ivoire est ouverte. Y a election labas ils n’ont qu’a aller aider ADO eux qui sont des specialistes en truquage. Parec qu’on n’a pas poursuivi les auteurs de la tentative de coup d’Etat constitutionnel du 30 Octobre, le peuple a su les arreter dans leur macarade, reste a la justice de faire son boulot tout de meme. Si l’equipe de la transition est au pouvoir, c’est qu’il y a eu changement. Comment comprendre que les anciens dignitaires ne soient pas inquietes ? A moins que la transition heberge des complices sinon tous ceux auraient porte atteinte a la constitution doivent etre entendus et sanctionnes pour haute trahison et vous verrez que la transition aura les coudees franches pour travailler. La loi electorale sera votee PIAN !

  Répondre à ce message

---

• par Damus, 7 avril 2015 13:53

  Monsieur vous avez un problème ! Le Burkina qui est une république fonctionne actuellement sous consensus. Aucune institution actuelle ne peut se targuer d’une autorité autre que celle instituée par le consensus. Un acte même applaudi par une masse ou une meute ne peut représenter le pays que s’il est entériné par un processus régulier, ordonné et constitutionnel. Les évènements malheureux d’octobre dernier relèvent des inconséquences de l’ancien régime, certes mais aussi de la malhonnêteté intellectuelle devenue le cheval de bataille de bien des Burkinabè. Que dis-je, cheval de Troie plutôt….un virus. Patate que faut-il faire pour ouvrir ces esprits fermés par la haine et incapables de se projeter dans un avenir sain prospère et dans lequel les règles de compétition seront saines et INCLUSIVES. A supposer que ceux désigné soient coupables, pour tout esprit dialectique pour un poil, on ne pourrait se contenter d’un procès au cours duquel le prévenu est condamné d’avance. PROPOSITION Voici ma modeste contribution : – Zeph a été ministre de blaise, en son temps le régime était-il plus démocrate qu’a la veille du 28 /10/14 ? (si vous ne savez pas, demandez à la famille de Oumarou clément Ouédraogo) – Roch, salif, et Simon sont milliardaires aujourd’hui (enfin c’est ce que d’aucuns disent), peuvent il nous éclairer sur leur Burkindite ou au mois leur décharge sur les derniers soubresauts du régime Compaoré ?(eux qui après 25 ans de règne sans partage disait que l’article 37 est antidémocratique) – tous ceux qui ont été DG, DR, DP ou autres serviteurs de l’Etat nommés par le régime Compaoré sont-ils comptables aussi ?, seront ils exclus ? – les leaders de la transition portés au sommet par le balaie citoyen (échantillon représentatif du peuple) ne servaient ils pas Compaoré aussi ? – CNT (représentants d’un peuple qui n’a pas eu le choix de les designers) Conclusion : Que celui qui n’a pas péché jette la première pierre (vos actions du quotidien vous trahissent) Incluons tout le monde, le peuple va juger enfin, c’est ça et seulement ça la démocratie, si tant est que c’est elle que vous défendez dans l’anarchie. Si on ne croit plus en rien, si on n’est pas capable de faire confiance en des institutions, ou pire si on n’est pas capable de proposer des solutions pérennes et dénudées de rancune et de haine pour recoller la confiance sociale, c’est que finalement on est un peuple enfantin qui ne mérite qu’une chose la COLONISATION.(prenez exemple sur le Rwanda que le génocide a finalement fait grandir, mais dans l’inclusion) Une transition c’est pour une période et on redonne la légitimité a un gouvernement choisi par le peuple, garant des intérêts de tous et toutes, mais qu’en sera-t-il si la médiocrité, la haine, les limites cognitives, l’intolérance et la passion du paresseux intellectuel qui l’emmènent à utiliser sons aspect animal pour traiter un diffèrent d’idée prend le dessus. Bien chers apprentis sorciers sachez que la démocratie ‘’est un luxe pour l’Afrique’’ des propos tenus par un président français qui a fait couler beaucoup de salive trouve dans ce genre de réactions passionnelles sa justification pleine et entière. Allez au travail a l’heure, faites votre boulots, soyez intègres, désintéressés, apathiques et respectueux des différences et le Faso avancera. Voilà ma petite vérité. Très respectueusement a vous tous

  Répondre à ce message

---

• par tenga, 7 avril 2015 14:00

  Je crois avoir compris que ce sont les personnes ayant soutenu la forfaiture qui seront écarté et non leur pari, donc il suffit que le parti présente une personne propre si réellement l’idéologie du parti prime sur l’individu qui le représente. A moins que ce soient des personnes providentielles comme Blaise en son temps ?!

  Répondre à ce message

---

• par MOI, 7 avril 2015 14:04

  Rock Marc dans un entretien à Africa 24 a dit que la révision de l’article 37 n’est pas anticonstitutionnelle ? Este à dire qu’il est aussi possible qu’il soit exclu ? Il a été Président de l’AN sous BC, Premier Ministre de BC, ministre de BC et Président du CDP ? ESt ce que celà n’est pas suffisant ?

  Répondre à ce message

---

• par LOI, 7 avril 2015 16:27

  Pour ma part, ya certains personnes qui redoute des personnes de l’ancien régime. SVP laisser le peuple faire son choi de candidats en laissant tous ceux qui veullent se presenter aux elections, se presenter. aux urnes le people choisira son candidat.

  Répondre à ce message

---

• par TK, 7 avril 2015 17:39

  Est ce que la modification de la constitution telle que voulait faire l’ancien regime etait anti-constitutionnel pour que la charte de l’Union Africaine puisse s’appliquer ici ? Nous allons perdre le temps et de l’energie a nous baggarer sur des questions de droit dans les mois a venir. Comment allez vous prouvez de facon objective que quelqun comme Bassole a soutenu la modification de la constitution ? Laissez le people choisir ses futurs dirrigeants. L’arrogance et en train de changer de camp et risqué de nous conduire la ou nous voulons pas etre

  Répondre à ce message

---

• 7 avril 2015 17:41

  « La trahison de la Patrie et l’atteinte à la Constitution constituent les crimes les plus graves commis à l’encontre du peuple ». Soyons sérieux ! Il n’a jamais été question de trahison ni d’atteinte à la constitution puisque la constitution n’interdisait pas la tenue du Référendum c’est parce qu’on voulait pas un roi ! et qu’on était tous contre ce projet il faut être honnête !

  Répondre à ce message

---