Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
En ce 1er jour du mois d’août 2019, ce sont les avocats du Général Gilbert Diendéré qui avaient toujours la parole pour la suite de leurs plaidoiries. Quatre de ses conseils ont fait un tir groupé pour tenter de sauver leur client, présumé cerveau du coup et contre qui le parquet a requis la prison à perpétuité. Pour tous les chefs d’accusation, les hommes en robe noire ont soutenu qu’il n’y avait pas d’actes matériels de nature à enfoncer leur protégé. Par conséquent, ils ont plaidé l’acquittement du Général.
Meurtres, coups et blessures volontaires. Ces chefs d’accusation font partie de ceux qui pèsent sur le Général Gilbert Diendéré. Et c’est par là que Me Mariam Kanyili a débuté la journée. Pour elle, le parquet n’ayant pas pu démontrer la participation du Gal à la commission des meurtres, l’infraction n’est pas établie. Malgré le temps et les moyens mis à la disposition du ministère public, celui-ci n’a pas pu établir qui a tué les 14 personnes pendant le coup, a poursuivi Me Kanyili qui refuse que l’on mette cela sur le dos de son client. Le dossier est absolument vide sur l’infraction de meurtres ; la loi dit que quand il n’y a pas de preuves vous ne pouvez qu’acquitter. Acquittez-le donc sur ces faits, a plaidé l’avocate.
L’acquittement, c’est également ce qu’elle demande pour l’infraction de coups et blessures volontaires qui est également imputée au présumé cerveau du putsch de septembre 2015. Pour que cette infraction soit constituée, a-t-elle argumenté, il faut un acte matériel de violence, une victime et des éléments intentionnels. Le parquet militaire doit établir avec des preuves palpables, tangibles, que le Gal a porté des coups et blessures sur un quelconque manifestant, poursuit-elle. Là également, Me Kanyili note qu’aucun accusé, aucun témoin n’a vu Gilbert Diendéré assener des coups.
Me Mathieu Somé ne dira pas autre chose. Pour lui, c’est celui qui allègue, qui doit prouver. Le parquet a dit que le Gal a fait, et il lui appartient d’apporter des preuves. Mais il dit remarquer que le dossier ne comporte aucune preuve pour confondre le Gal sur les infractions de meurtres, de coups et blessures volontaires. D’ailleurs, il note que ce ne sont pas seulement des éléments du RSP qui ont patrouillé pendant le coup d’Etat.
Il y a avait également la gendarmerie dans les rues. Dans ces conditions, comment être sûr que ce sont les éléments du RSP qui ont tiré à balles réelles pour causer des morts ou qui ont fouetté des manifestants ? se demande le conseil de ‘’Golf’’. La loi est dure, mais reste la loi, notera Me Somé en demandant au président de tirer les conséquences de ce manque de preuves dans le dossier.
De la trahison
Accusé également pour trahison et pour avoir comploté avec des puissances étrangères, le Gal Gilbert Diendéré doit être acquitté, à en croire Me Latif Dabo. Trahison ? Pour celui qui a consacré plus de 30 ans de sa vie à défendre et à protéger son pays, l’avocat ne veut pas en entendre parler. Me Yelkouni Olivier, lui, fait savoir au président Seïdou Ouédraogo que son tribunal ne doit pas servir d’instrument de vengeance.
Mais il reconnait que la tâche sera difficile, parce que, pendant que les uns attendent que le tribunal dise le droit en se fondant sur les textes, d’autres espèrent que la condamnation soit lourde, par pure vengeance. « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame l’avocat.
Point après point, il étale ses arguments. Il faut trois conditions pour parler de trahison. D’abord que le pays dont est issu l’accusé soit en guerre avec une puissance étrangère. Ensuite que l’accusé civil ou militaire se fasse enrôler dans la troupe de la puissance étrangère. Enfin que l’accusé ait agi dans l’intention spéciale de servir les intérêts de la puissance étrangère au détriment du Burkina dont il est originaire.
Aucun de ces éléments n’est réuni, et le Gal Gilbert Diendéré ne saurait être condamné pour des allégations de connivence avec une puissance étrangère en vue de semer le chaos dans son pays, a poursuivi Me Olivier Yelkouni. Pour convaincre le tribunal, l’avocat relit les conversations entre son client et certains de ses interlocuteurs et conclut qu’à aucun moment, ‘’Golf’’ n’a planifié une quelconque action ou pris une décision de concert avec une personne extérieure pour conforter le coup d’Etat. Les plaidoiries se poursuivent ce 2 août 2019.
Tiga Cheick Sawadogo
Lefaso.net
Vos commentaires
1. Le 2 août 2019 à 03:19, par Un Burkinabê En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
Je pense que les avocats du Gal se défendent bien par rapport aux meurtres, coups et blessures et enfin pour la trahison.Je pense que le Gal n’a pas agit physiquement mais c’est parce qu’il ya eu coup d’Etat que les autres ont pu tuer et asséner des coups et blessures. Vous avez tous accepté qu’il ya eu Coup d’Etat et c’est ça l’essentiel. Comme précédemment écrit, la France a retiré sa distinction de "Légion d’Honneur" au Gal suite au coup d’Etat. Pour que la France se dénie il faut des raisons solides qui dépasse la vengeance. Ce retrait de la décoration reçue par Diendéré est une preuve de sa culpabilité pour le Coup d’Etat, CQFD !
2. Le 2 août 2019 à 05:00, par Boro En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
Voici ceux qui sont a l ecoute de la justice militaire ::Thomas sankara .Lingani boukari. Henri Zongo. Kere Daniel. Kouama Michel. Sanogo elysee. Ki bertoire .sakanse abdramane. Sigue askia vincent. Some gaspard. Capitaine gnegnien.tuina du rsp. Oumarou Clement. Norbert zongo. David ouedraogo. Some yorian. Guebre Fidel. Paulin bamouni.emmanuel bationo. Philipp tiemtarboum. Arzouma ouedraogo dit otis. Dabo boukari ect.... Ils attendent et comptent tous sur la justice militaire.. celui qui comnait autre nom qu il ajoute ...
3. Le 3 août 2019 à 23:13, par Ka En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
Messieurs les avocats comme j’ai l’habitude de le dire, le combat pour la justice est celui le plus difficile à mener car, on ne se bat pas pour personne en particulier, mais pour que la JUSTICE soit pour TOUS (sans exception). Et ici, je vois que l’injustice dans notre pays depuis plus de 30 ans vient de ce que nos juristes surtout les avocats, à défaut d’être dépositaires de la vérité n’ont même pas l’humilité d’en être assoiffés ; et ainsi faisant ils servent comme des agents de marketing payés pour fabriquer des vérités qui les éloignent de la justice équitable. Je vous dis que La démocratie et l’état de droit vont de pair. Donc l’impunité et la démocratie sont incompatibles. Des preuves sur ce coup d’état à la maternelle reposent sur les différences : Quelle est la différence entre un supérieur hiérarchique qui donne des ordres a ses subordonnés qui les exécutent selon les règles ? Celui qui a donné les ordres est plus coupable que celui qui les a exécuté. Que ces généraux s’en sortent avec les ruses de leurs avocats, tôt ou tard, ils seront rattrapés a ce qu’ils ont commis comme des exactions ou à des mises en coupe réglée et pensent s’en tirer à bon compte. Vouloir compter sur la présomption d’innocence est peine perdu dans un procès d’un coup d’état a la maternelle dont on fait appel à des amis étrangers qui reste une attente a la sureté de l’état et dont la présomption d’innocence est limité et mérite des sanctions sévères. Heureux de voir que notre site préféré qui est Lefaso.net est revenu en ligne.
Le 4 août 2019 à 09:44, par Le Financier En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
Mon cher Ka je suis d’accord avec vous. Ces avocats se comportent comme des commerçants. Il est certes difficile d’être l’avocat du diable. Mais on peut être l’avocat du diable sans être le diable. La personne qui a ordonné ou qui a commandité est aussi condammable que celle qui a exécuté. Dans l’armée, les subordonnés même les plus indisciplinés ne peuvent pas poser un acte d’une telle gravité s’ils n’ont pas pas la bénédiction ou reçu un ordre d’un supérieur. Vouloir faire comprendre que c’est des éléments du RSP mécontents qui ont exécuté ce coup d’état même qualifié de bête, c’est simplement insulter l’intelligence du peuple burkinabè et deshonnorer la mémoire de tous ces morts. En posant un acte pareil le subordonné sait la sanction qu’il encourt. Qu’un général qui a endossé la responsabilité d’un coup d’état, qui s’est pavané partout comme président du CND, vienne dire je suis innocent. Mr l’avocat si votre client est innocent, qu’il dise qui sont les auteurs du coup. Qui a fait, qui lui a demandé d’endosser,.
Le 4 août 2019 à 20:08, par Ka En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
‘’A’’ mon frère Le financier merci de me lire : Ce que les avocats et leur client ignorent, c’est que dans un état normalement constitué, le fait, pour un militaire, de
S’emparer d’une arme pour se livrer à une activité autre que celle qui lui a été assignée par la hiérarchie est un acte d’insoumission caractérisée et passible des plus hautes sanctions. Et ce qu’ils oublient c’est la preuve indiscutable de leur coup d’état à la maternelle qui était de suspendre la Constitution pour commettre l’anarchie totale et rendre le Burkina en une forêt de Bogota, et qui reste une preuve irréfutable pour des sanctions sévères.
4. Le 4 août 2019 à 01:54, par Mkouka En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
La vie est certainement bien plus sacree pour des gens s’amusent a la oter et que d’autres (Mr l’avocat) la reduisent a une simple question de formules pour se faire de l’argent.
5. Le 4 août 2019 à 07:09, par le pays va mieux En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
Vraiment je me demande si ces avocats sont sensibles à la douleur des parents des victimes tellement ils sont aveuglés par les milliards de cet assassin. Arrêtez de nous prendre pour des gens incapables d’analyse. Que veut dire assumer la paternité du coup d’état ? C’est Gilbert Guindjeré qui est le commanditaire du coup d’état et lui-même a dit qu’il assume. Je regrette même le retrait de la peine de mort de notre constitution car il le mérite.
6. Le 4 août 2019 à 10:41, par Nabiiga En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
Je n’ai pas de cesse de dire que les avocats de Gilbert sont nuls. Plaidoiries, il le faut bien mais on peut plaider sans blesser ; il y a, après tout des familles qui pleurent leurs enfants quand même.
7. Le 4 août 2019 à 15:35, par jeunedame seret En réponse à : Procès du putsch : « La Justice est très sacrée pour être réduite à une œuvre de vengeance », clame un avocat du Général Gilbert Diendéré
La justice serait plus sacrée si elle se débarrassait des avocats à certains égards.