Cette décision fait suite à une requête d’un des candidats à la présidentielle, Thierno Alassane Sall, contestant l’éligibilité de Karim Wade sur la base de la nationalité. Le demandeur soutient que Karim Wade figure sur la liste électorale de Versailles en France au 16 janvier 2024 ; ce qui signifie qu’il ne possède pas exclusivement la nationalité sénégalaise, comme le requiert la constitution sénégalaise qui exige que tout candidat à la présidence soit exclusivement de nationalité sénégalaise.

Le Conseil constitutionnel a constaté que, bien queKarim Wade ait perdu la nationalité française avant l’élection, sa déclaration sur l’honneur, faite lors de son dépôt de candidature (21 décembre 2023) était inexacte. Ce qui veut dire qu’à cette date, il possédait encore la nationalité française. Le Conseil constitutionnel a donc jugé la candidature de Karim Wade irrecevable pour l’élection présidentielle de 2024. Une ultime décision au niveau national, que les partisans de l’infortuné « rejettent ». Ils trouvent, là, la résultante d’une accointance entre le pouvoir et la justice. Pour eux, « cette injustice doit être combattue ». Au même moment qu’il annonce pour ce lundi une conférence de presse à cet effet, le parti politique dévoile sa volonté de saisir les juridictions supranationales, précisément la Cour de justice de la CEDEAO.

En attendant de connaître la suite de cet autre front qui vient de s’ouvrir dans le cadre de cette présidentielle, 20 candidats en course, dont certains observateurs, craignent déjà pour l’issue au regard des tensions qui entourent le processus, on relève que ce cas Karim Wade ramène en surface, la récurrente question de la double nationalité.

Dans de nombreux Etats africains, en plus de la géhenne liée aux origines dans le cadre des joutes présidentielles, la double nationalité, au-delà de toutes autres considérations, sert de filon contre des adversaires.

Des pays africains, à l’instar de plusieurs à travers le monde, vont de l’interdiction totale de la double nationalité à l’autorisation sans restriction tandis que d’autres l’encadrent.

En guise de contexte, c’est la qualité même des dirigeants qui est ainsi interrogée par ces mécanismes de garde-fous. Quels sont l’attachement et le rapport de chaque dirigeant, à quelque portion de pouvoir dans l’administration publique, avec son pays, son peuple ? Il ne suffit pas non plus de s’assoir sur sa nationalité exclusive pour mieux se disposer à piller son pays, ses citoyens et assouvir son relent égoïste. C’est cela aussi le vrai enjeu en jeu ici.

Oumar L. Ouédraogo
Lefaso.net