« Qui juge lentement, juge sûrement », disait le philosophe grec Sophocle. Dès les premiers jours, le procès de l’assassinat de Thomas et de ses compagnons, débuté le 11 octobre 2021, il cristallisait l’attention des Burkinabè, surtout des familles des victimes qui ont dû attendre, 34 ans après les faits.

Si l’intérêt des Burkinabè pour ce procès s’est amenuisé avec le temps, situation politique et sécuritaire oblige, notons que les journalistes, eux, continuent de rendre compte des débats qui ont cours à la salle des banquets transformée pour l’occasion en tribunal militaire. Pas toujours avec la même ferveur, mais toujours avec le souci de rendre compte fidèlement des propos des différentes parties à chaque audience dont la police est assurée par le juge Urbain Méda.

Durant ces quatre mois, ce magistrat a su équilibrer les débats, décoincer accusés et témoins, apporter des éclats de rire dans la salle. En pédagogue, il a réussi à faire de chaque audience, un moment unique d’apprentissage.

D’ailleurs, Me Prosper Farama, lors de ses plaidoiries dira que « ce procès est un grand livre d’histoire qui représente 100 tomes de l’histoire du Burkina Faso ». L’Agent judiciaire de l’Etat, lui, regrette juste que la Chambre n’ait pas autorisé l’enregistrement de ce procès historique, ce qui aurait servi de cas d’école dans la formation des futurs magistrats.

Le parquet a exprimé sa satisfaction pour l’objectivité, la sérénité et la transparence du juge Méda dans le respect des principes sacro saints de la courtoisie. Et au nom de cette courtoisie, le présent de la Chambre de jugement n’hésite pas, parfois sur un ton enjoué, à rappeler aux avocats d’être précis dans leurs interrogatoires et de réserver leurs observations pour la phase des plaidoiries. Il faut aller à l’essentiel.

Lorsqu’un témoin se présente à la barre pour dire ce qu’il a vu ou entendu lors des événements du 15 octobre 1987, il arrive que des murmures se fassent entendre sur le banc de la défense. Mais vite le président Urbain Méda ramène les concernés à l’ordre. Il se veut également rassurant envers les accusés lorsque ceux-ci sont chargés par des témoins. « Ce n’est pas parce qu’il est témoin et qu’il vous charge que nous croyons plus en ses déclarations qu’aux vôtres. Ne vous en faites pas », a-t-il plusieurs fois lancé à des accusés.

L’on se rappelle également le jour où il a rejeté la requête du témoin Ismaël Diallo de voir les journalistes quitter la salle parce qu’ils n’auraient pas fidèlement rapporté ses propos. Après avoir émis l’hypothèse que la qualité du son pourrait expliquer les erreurs de notes des journalistes, Urbain Méda a rappelé aux hommes et femmes des médias la nécessité d’être fidèles dans leurs comptes-rendus. Du point de vue de la sérénité dans les débats, Urbain Méda rappelle un certain Seidou Ouédraogo, le juge du procès du coup d’Etat de septembre 2015.

L’autre spécificité de juge Méda est sa capacité à créer une bonne ambiance dans la salle d’audience, tirant certains de leur sieste causée par les questions répétitives ou les envolées lyriques des parties au procès.

Par exemple, après le témoignage de Issa Dominique Konaté, conseiller spécial de l’ex-président du Faso, Roch Kaboré, le juge lui a demandé de rester dans la salle d’audience pour la suite des débats, à l’instar des autres témoins. Mais Issa Dominique Konaté explique à la Chambre qu’il lui sera difficile de participer à toutes les audiences au regard de ses obligations professionnelles. « Votre patron (Roch Kaboré, ndlr) vous confie-t-il des dossiers tous les jours ? » « Non, répond le conseiller spécial qui tente d’expliquer que son emploi de temps est fonction du type de dossier à lui confié. Pour clore la discussion, Urbain Méda lâche « Dites à votre patron que nous avons besoin de vous ici ». Loin d’être impertinent, Urbain Méda ne fait que son job. Et il le fait bien. Jusqu’à présent.

HFB
LeFaso.net
Crédit photo : L’Événement