Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Assemblée nationale : Les députés adoptent le Code électoral modifié
26 août 2020, 11:45, par
Sidpawalemde Sebgo
Là, ça ne va pas du tout du tout...
Une (bonne) chose est de voter un nouveau code électoral qui permette d’organiser les élections malgré la situation sécuritaire.
Une autre chose (mauvaise) est de la voter en l’état, SANS AUCUN AMENDEMENT alors que tout le monde voit les gros problèmes éventuels que contient ce projet :
1°) Les modifications ne donnent aucune limite à la notion de "partie de la circonscription électorale". Cela signifie que dans l’absolu, on peut faire voter les gens dans un seul département sur dix d’une province et ce sera valable. Dangereux...
2°) La révision ne dit rien sur le cas des municipales, alors que ce sera l’élection la plus impactée par le djihadisme et les déplacements de population : Si des villages entiers ne peuvent pas voter leurs conseillers, comment on réunit le conseil municipal pour désigner un maire ? A partir de quel quorum on peut estimer la représentativité et la validité de tels élus ?
On ne comprend pas nos députés ? En quoi le fait que ce soit un "consensus issu du dialogue politique" empêche-t-il de préciser et améliorer la loi ?
Ou alors, fâchés d’avoir été soupçonnés de vouloir un "lenga" ils se sont lavé les mains ?
C’est pourtant à eux qu’on va demander des comptes si y a des dérapages maintenant ou dans plusieurs mois !
Là, ça ne va pas du tout du tout...
Une (bonne) chose est de voter un nouveau code électoral qui permette d’organiser les élections malgré la situation sécuritaire.
Une autre chose (mauvaise) est de la voter en l’état, SANS AUCUN AMENDEMENT alors que tout le monde voit les gros problèmes éventuels que contient ce projet :
1°) Les modifications ne donnent aucune limite à la notion de "partie de la circonscription électorale". Cela signifie que dans l’absolu, on peut faire voter les gens dans un seul département sur dix d’une province et ce sera valable. Dangereux...
2°) La révision ne dit rien sur le cas des municipales, alors que ce sera l’élection la plus impactée par le djihadisme et les déplacements de population : Si des villages entiers ne peuvent pas voter leurs conseillers, comment on réunit le conseil municipal pour désigner un maire ? A partir de quel quorum on peut estimer la représentativité et la validité de tels élus ?
On ne comprend pas nos députés ? En quoi le fait que ce soit un "consensus issu du dialogue politique" empêche-t-il de préciser et améliorer la loi ?
Ou alors, fâchés d’avoir été soupçonnés de vouloir un "lenga" ils se sont lavé les mains ?
C’est pourtant à eux qu’on va demander des comptes si y a des dérapages maintenant ou dans plusieurs mois !