Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Impôt sur les traitements et salaires au Burkina : Les syndicats veulent sa suppression
25 mars 2017, 16:00, par
Cheikh
Mon cher Mètuor, merci à toi pour ce charitable éclairage ! Quant à toi Sonia, sache que c’est la manière de poser les problèmes qui nécessite certaines répliques. Autrement dit, il eût été mieux qu’on ne nous dise pas au départ que ces indemnités n’étaient supportées que par le privé et le parapublique seulement. Cela nous aurait évité des confusions, voire des réactions que tu sembles péniblement supporter à présent. Pour ma position définitive en rapport avec cette initiative, je n’ai nullement besoin de revenir là-dessus, pour la bonne raison que ma première intervention semble en la matière, suffisamment expressive. Pour ce qui concerne le principe de la non-rétrocession des impôts, il n’y a que les esprits comme le tien, qui sont formatés dans ce sens. Sinon apprends que "qui peut le plus peut le moins".En d’autres termes, rien n’est inflexible pour l’Etat qui, après avoir unilatéralement institué cette règle prétendue irréfragable, peut en trouver l’antidote s’il le veut. Quant à la latitude que tu te donnes de t’empresser de me corriger, je crois bien que tu n’en a pas l’élégance requise. Sinon au lieu de "Soit vous êtes pour .....ou tout simplement..", n’aurais-tu pas mieux fait d’écrire " Soit vous êtes pour........Soit tout simplement..". Ha !ha ! Vois-tu ma chère Sonia, méfions-nous du Français qui n’est nullement notre langue ! Sinon à force d’y chercher "des poux sur la tête", on risquerait comme la poule, de tomber sur les os de ses ancêtres.
Mon cher Mètuor, merci à toi pour ce charitable éclairage ! Quant à toi Sonia, sache que c’est la manière de poser les problèmes qui nécessite certaines répliques. Autrement dit, il eût été mieux qu’on ne nous dise pas au départ que ces indemnités n’étaient supportées que par le privé et le parapublique seulement. Cela nous aurait évité des confusions, voire des réactions que tu sembles péniblement supporter à présent. Pour ma position définitive en rapport avec cette initiative, je n’ai nullement besoin de revenir là-dessus, pour la bonne raison que ma première intervention semble en la matière, suffisamment expressive. Pour ce qui concerne le principe de la non-rétrocession des impôts, il n’y a que les esprits comme le tien, qui sont formatés dans ce sens. Sinon apprends que "qui peut le plus peut le moins".En d’autres termes, rien n’est inflexible pour l’Etat qui, après avoir unilatéralement institué cette règle prétendue irréfragable, peut en trouver l’antidote s’il le veut. Quant à la latitude que tu te donnes de t’empresser de me corriger, je crois bien que tu n’en a pas l’élégance requise. Sinon au lieu de "Soit vous êtes pour .....ou tout simplement..", n’aurais-tu pas mieux fait d’écrire " Soit vous êtes pour........Soit tout simplement..". Ha !ha ! Vois-tu ma chère Sonia, méfions-nous du Français qui n’est nullement notre langue ! Sinon à force d’y chercher "des poux sur la tête", on risquerait comme la poule, de tomber sur les os de ses ancêtres.