« Détention arbitraire » : L’ACEDA tire sur la sonnette d’alarme

D’accord pour la détention arbitraire d’une manière générale. Vous savez, beaucoup d’acteurs (auxiliaires) de la justice font de l’arbitraire sans savoir la portée réelle de leurs actes, ou sans se soucier des conséquences parce que personne n’a jamais mis la pression sur eux pour qu’ils travaillent selon le bon droit, et pour qu’ils rendent des comptes en cas d’abus. En ce sens, c’est toujours bon pour notre démocratie que des gens donnent de la voix et entreprennent des actions pour que cela change. Pour cela, je vous dis courage.

Par contre, je constate que le noyau de votre association est composée de proches de personnes détenues dont vous jugez la détention arbitraire, pour des motifs hautement politiques. Soit, il faut bien commencer quelque part. Mais attention à ne pas être confondue à une association de proches indignés et désespérés par la situation de leurs parents. Attention aussi à ne pas confondre "détention fondée sur des opinions politiques" et "détention de personnalités politiques". Un politique qui commet une infraction de droit commun est justiciable comme n’importe quel quidam devant les juridictions compétentes, et ne peut visiblement pas être traité de prisonnier politique.

A ma connaissance, aucun Burkinabé n’est détenu à ce jour pour une quelconque infraction liée à ses opinions politiques. Par contre, il peut y avoir des poursuites qui cachent en réalité une véritable opération de traque aux opposants politiques. Et pour cela, vous allez devoir convaincre l’opinion (nationale et internationale comme vous le dites) qu’il s’agit de tout autre chose que ce que les autorités disent. Vous allez même devoir prouver, démontrer par A+B que ..., et ce n’est pas évident, surtout lorsque des preuves palpables et tangibles des infractions officiellement déclarées existent. Donc pour cela, il faudrait peut-être plutôt s’attaquer aux questions de procédure que vouloir forcément qu’une infraction x déclarée par la justice (dite indépendante) soit une infraction basée sur l’opinion politique. Par exemple, s’attaquer aux détentions qui ne sont pas justifiables (étant entendue que la détention (préventive) en matière pénale devrait toujours être l’exception), des détentions de longue durée sans un procès, des procédures qui durent sans qu’on sache ce que le juge recherche toujours, des détentions qui perdurent alors que le dossier est vide, etc. S’attaquer systématiquement aux vices de procédures, etc. Bref.

Sinon quand vous parlez de centaines de détenus politiques, je ne sais pas ce qu’en pense l’opinion générale, mais moi je ne sais pas si on parle du même pays. En tout cas en référence à ce qui est officiellement reproché aux soi-disant prisonniers politiques, je ne vous suis pas trop