Intervention de la CEDEAO dans la crise gambienne : La jurisprudence s’appliquera-t- elle à tous ?

Ce n’est pas des troupes qu’elle devrait envoyer en Gambie parce qu’il n’y avait pas de guerre ou de rébellion armée, il y’avait une complétion électorale qui devrait être tranchée par le juge des élections c’est à dire la cour suprême seule institution à déclarer le vainqueur d’une élection présidentielle. La cour suprême Gambien ne pouvant pas statuer immédiatement sur le différent, du fait de l’indisponibilité de ses membres, la CDEAO aurait dû y envoyer la COUR DE JUSTICE DE LA CDEAO son bras judiciaire pour suppléer la cour suprême gambienne et vider le contentieux électorale par la seule voie de droit. Dans toutes les démocraties les contentieux électoraux se résolvent par le biais de la justice et non par la guerre.
C’était une occasion pour la CDEAO de montrer son attachement au droit et à la démocratie mais hélas elle est passée à côté de la porte de l’Histoire sans chercher à y entrer.
L’intervention militaire de la CDEAO en Gambie est de la barbarie ce n’est pas une jurisprudence car le droit n’a pas été utilisé, c’est un recul de la démocratie et une apologie de la guerre pour imposer un candidat.