Croisade contre l’incivisme dans la circulation : Ne pas commettre l’erreur de perdre patience !

1. Encore une fois l’incivisme c’est les autres, c’est les citoyens sauf les depositaires de la loi. Il nous faut aller jusqu’au bout de nos engagements et combattre l’incivisme de la Police Nationale et autres VADS :
a) Il n’est pas normal, c’est même para-criminel pour un depositaire de la loi (Policiers et autres forces de l’ordre ) d’intervenir dans le cadre de la circulation routière sans gilet de visibilité. Et à cet effet je dis bravo à toute la Police Municipale pour leur constance en matière de port de gilet de visibilité. Je hue la Police Nationale à ce sujet. Même les nouvelles balayeuse de rue de ces derniers moments sont en gilet. Un gilet cç coute combien ? 2000F, 2500FCFA. La lutte contre l’incivisme passe aussi par le militantisme patriotique. Qu’est que cela coute d’acheter de sa propre poche un gilet ?
b) aux VADS, il n’est pas normal de dire aux usagers de bruler les feux tricolores durant les temporisations de securité. Et même si cela se doit, Cher VADS, tu as l’obligation de maintenir une signalisation de ta main pour que les usagers sachent que c’est vous qui donnez l’ordre de bruler les feux. Cette obligation reste valable pour la Police Nationale.
c) il est illicite et criminel de faire embuscade aux usagers qui passent au feu orange même si le feu est passé rouge à 2m de lui. Les raisons techniques, ça existe en la matière.Les gens ont le droit de passer aux feux oranges pour peu que les feux soient bien reglés.
2. Je lance un defi à
 toute la Police Nationale et à ses plus hauts experts
 aux specialistes du Ministère des Transports
 à tous les herauts de cette solution anti-incivisme
de me demontrer que l’usager de la route doit s’arrêter aux feux oranges.
3. Il faut que cela soit su, le feu orange est un feu de transition et non un feu imperatif (rouge, vert). Il faut que cela soit su, le feu orange fait bel et bien partie de la semiotique et de la semiologie routière et comme tel sa fonction ne saurait être detourné par des Autorités pour reprimer un incivisme dont nous sommes tous les terreaux. C’est dommage que des managers d’un pays ne croient pas en la puissance de l’exemple et s’adonnent promptement à des solutions d’alterisation de la culpabilité.
4. On peut bel et bien eradiquer l’incivisme routier avec deontologie,ethique et pedagogie. Le changement ce n’est pas les autres, c’est d’abord soi-même.
6. Je condamne tous les policiers blessés durant les interpositions physiques. J’accuse la Hierarchie de la Police Nationale pour mise en danger de la vie d’autrui : vie des policiers et des usagers. Je condamne l’Etat, les privés, les para-publics pour irresponsabilité societale vis-à-vis de la cause de la vie humaine sur la route.

A bas Dieu pour que vive la securité routière !