Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Ambassade du Burkina Faso aux USA : Le général Zida a bel et bien été nommé
16 mars 2016, 13:11, par
Sidpawalemdé Sebgo
Sans entrer dans le débat du bien fondé ou pas de cette nomination, je vois que nos chers internautes ne connaissent pas le fonctionnement de l’état :
Un décret ne PEUT PAS être publié au journal officiel si le président, le conseil des ministres ou le ministre concerné n’a pas donné son accord. De même, il doit être forcément publié pour être légal. En résumé donc, Kafando a signé le décret mais ne l’a pas publié, donnant ainsi la possibilité aux nouvelles autorités soit de confirmer en le publiant, soit de l’annuler discrètement sans publication. La récente publication signifie donc que le nouveau président l’a entériné.
Certainement qu’il dispose de plus d’informations que nous sur les résultats des audits et des explications sur les dossiers qualifiés de "casseroles" par certains ? Si ce n’est pas le cas, il sera bien obligé de reculer et d’annuler cette nomination.
Par ailleurs, le pays d’accueil est TOUJOURS consulté avant la nomination d’un ambassadeur. Cela signifie que les USA ont donné leur accord avant que Kafando ne signe ce décret. Donc ceux qui prétendent dire aux USA de refuser cet ambassadeur viennent un peu tard.
La ou les gens ne sont pas sérieux, c’est quand ils veulent qu’un gouvernement sérieux s’appuie sur les accusations de journaux bien connus pour leur "amour" des acteurs de la transition pour agir. Si ce sont les positions du journal l’opinion qui devaient guider les dirigeants, tous les anciens dignitaires seraient libres depuis longtemps. Et si Newton Ahmed Barry détenait la vérité, il n’y aurait jamais eu de coup d’état du RSP au Faso, ce "mythe" ayant été monté par des intrigants. Sachons donc raison garder en attendant d’avoir des vérités et non des supputations et accusations.
Sans entrer dans le débat du bien fondé ou pas de cette nomination, je vois que nos chers internautes ne connaissent pas le fonctionnement de l’état :
Un décret ne PEUT PAS être publié au journal officiel si le président, le conseil des ministres ou le ministre concerné n’a pas donné son accord. De même, il doit être forcément publié pour être légal. En résumé donc, Kafando a signé le décret mais ne l’a pas publié, donnant ainsi la possibilité aux nouvelles autorités soit de confirmer en le publiant, soit de l’annuler discrètement sans publication. La récente publication signifie donc que le nouveau président l’a entériné.
Certainement qu’il dispose de plus d’informations que nous sur les résultats des audits et des explications sur les dossiers qualifiés de "casseroles" par certains ? Si ce n’est pas le cas, il sera bien obligé de reculer et d’annuler cette nomination.
Par ailleurs, le pays d’accueil est TOUJOURS consulté avant la nomination d’un ambassadeur. Cela signifie que les USA ont donné leur accord avant que Kafando ne signe ce décret. Donc ceux qui prétendent dire aux USA de refuser cet ambassadeur viennent un peu tard.
La ou les gens ne sont pas sérieux, c’est quand ils veulent qu’un gouvernement sérieux s’appuie sur les accusations de journaux bien connus pour leur "amour" des acteurs de la transition pour agir. Si ce sont les positions du journal l’opinion qui devaient guider les dirigeants, tous les anciens dignitaires seraient libres depuis longtemps. Et si Newton Ahmed Barry détenait la vérité, il n’y aurait jamais eu de coup d’état du RSP au Faso, ce "mythe" ayant été monté par des intrigants. Sachons donc raison garder en attendant d’avoir des vérités et non des supputations et accusations.