Justice : Les magistrats en grève du 21 au 29 janvier 2016

Surprenant. Je ne savais pas que les magistrats disposaient du droit de grève. Par ailleurs, il me semble que nos magistrats font une confusion juridique grave quant à leur statut et à celui de l’exécutif et du législatif.
1ere confusion : Ils pensent qu’ils doivent avoir les mêmes rémunérations que l’exécutif et le législatif. Cela est incohérent car les magistrats perçoivent un salaire tandis que les ministres et les parlementaires perçoivent une indemnité. Il y a donc une différence de nature juridique quant au type de rémunération. Ce n’est pas un hasard si un ministre peut être remercié à tout moment, un parlementaire peut ne pas obtenir le renouvellement de son mandat. Le magistrat lui bénéficie comme tout salarié de la sécurité juridique attachée à tout emploi.

2e confusion : Dans le droit constitutionnel français (droit constitutionnel que nous avons copié à plus de 90%) et dans l’histoire constitutionnelle de ce pays, les juges ne sont pas un pouvoir, mais une autorité judiciaire. D’ailleurs, en dehors de certains pays de common law, le "pouvoir" judiciaire n’est considéré nulle autre part ailleurs comme un pouvoir au même sens et au même titre que l’exécutif et le législatif. En effet, le "pouvoir judiciaire" signifie tout simplement le pouvoir de juger. Ce qui a toujours semblé déterminant c’est d’assurer l’indépendance de la justice.

Enfin, je ne connais aucun pays au monde (y compris les pays de common law) où les juges ont la même rémunération que les parlementaires et les ministres. Plus révélateur, en France, le commissaire de police a une rémunération plus élevé que le magistrat lorsqu’ils commencent leur carrière.