Tenasso : Vers l’interdiction du wahhabisme ?

Dire que l’église et les états catholiques européens ont fait des guerres "saintes" religieuses ou croisades pour "christianiser" le moyen orient et "libérer" les lieux saints du christianisme n’est pas "attaquer la fibre religieuse" mais dire un fait.

Dire que l’islam a lancé des guerres "saintes" pour étendre l’islam et le califat islamique à partir de Médine et de la Mecque n’est pas "attaquer la fibre religieuse" mais dire un fait.

Dire que la seule victime parmi les attaquants de la gendarmerie de Samorogouan était un parent et coreligionnaire de l’imam, que l’attaque était probablement destinée à le "libérer" et que bien avant il fréquentait des étrangers visiblement armés, raison de sa présence à la gendarmerie, n’est pas "attaquer la fibre religieuse" mais dire un fait.

L’intervention armée pour le libérer, l’armement de ses "sauveurs", les explosifs découverts à proximité montrent s’il en était besoin que sa présence à la gendarmerie était justifiée, imam ou pas. Si vous voulez défendre ce monsieur du seul fait de sa religion ou de son titre d’imam, vous cherchez des problèmes. Arrêtons tous d’utiliser le nom de Dieu ou celui de la religion quand on parle de délits, de crimes et de mauvais comportements pour justifier le silence coupable, l’impunité ou la compromission.