Mévente du sucre : Les travailleurs de la SN-SOSUCO barricadent la RN 7.

Messieurs de la SN-Sosuco ne frémissez pas svp pour 2000 tonnes de sucre contre 20000 tonnes. Il n’ y a même pas match. D’abord revoyez votre politique de commercialisation de vos produits Vous avez une très mauvaise politique commerciale basée sur l’exclusion. C’est ce qui a fait partir les grands clients de la société(AMADE BANGRIN ; CORAM ; etc....).Il y a eu un conflit de rivalité et de leadership entre les grands commerçants du sucre et le PCA de la sn-sosuco qui se disait avoir la mainmise sur la production de la Sosuco, il qu’il pouvait dire de livrer le sucre à qui il voulait. A l’époque la scène était pitoyable et ça a frustré pas mal de commerçants. Barro avait oublié que l’achat -vente est différent de production- commercialisation.et la production d’un bien prend en compte tout le monde, pas de rivalité. Et comme à, l’époque il se prenait pour le propriétaire de la Sosuco alors qu’l est un simple actionnaire du second rang. De sa position de PCA, il s’imposait sur les prises de politiques commerciales. Cela a négativement joué sur la politique commerciale et du développement de l’ entreprise elle-même.
La SN-Sosuco n’a pas eu des dirigeants qui ont pensé à la vie de l’entreprise. Tous pensent à leur bien-être, si bien qu’ils ont laissé la société à elle-même. Je me rappelle bien qu’après la privatisation l’état avait pris des mesures pour protéger la société contre les importations en augmentant la taxe douanière. Mais comme les dirigeants eux-mêmes voulaient en même temps être commerçants, ils ont demandé à l’Etat de déclasser le sucre importé de la première catégorie à la cinquième catégorie. L’argument avancé à l’époque en 2003 et 2004 par les dirigeants eux-mêmes(le coordonnateur actuel, le PCA), c’est que le sucre importé est une marchandise. Alors qu’à la première catégorie le sucre est considéré comme une matière première qui devrait être mis dans la chaine de production dès son arrivée ; il faut dire qu’à l’époque, tout sucre importé était analysé par le laboratoire de la SN-sosuco avant d’être mis sur le marché par le commerçant. Tous les textes de protection de la société ont été dénoncés par les dirigeants actuels de la sn-sosuco. Alors vous devriez vous en prendre à vous- mêmes. Je demande aux dirigeants de la société d’ouvrir des boutiques témoins(dépôts) à OUAGA,BOBO, KOUDOUGOU,TENKODOGO et OUAHIGOUYA afin de permettre aux commerçants grossistes et demi-grossistes de se procurer du sucre. Il faut travailler à réduire les distances et rapprocher les produits des consommateurs. Il faut revoir l’emballage du sucre morceaux. L’Etat ne peut pas diriger la société à votre place. Si vous êtes incapables de diriger une telle société après(27ans) vingt sept ans, alors remettez les clés à l’Etat qui saura comment diriger sa société qu’il a créée. L’Etat doit reprendre sa chose car les dirigeants ont tout eu. Le problème de la société ne les intéresse plus.
A l’Etat qui a un rôle régalien de protéger les entités industrielles locales contre l’agression des produits extérieurs. Et comme dit le slogan ’consommons ce que nous produisons et produisons ce que nous consommons’ est plein de sens en matière de protection des entreprises et également en matière de promotion des activités industrielles. Vingt millions de BURKINABE, je crois que c’est un marché potentiel de consommateurs non négligeables. Ayons le sens citoyen et patriotique. En consommant les produits asiatiques ou occidentaux, nous contribuons à développer ces pays et du même coup à créer des emplois pour leurs citoyens et à tuer l’emploi pour nos compatriotes. Le patriotisme n’est pas seulement Burkinabè, il existe partout même en Europe,en ASIE. Le Français préfère le produit Français, l’ASIATIQUE préfère le produit asiatique. Aimer consommer les produits de chez soi ne veut pas dire qu’on est chauvin.