Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Front social : La CCVC appelle à une journée de protestation le 8 avril
7 avril 2015, 04:02, par
Sidpawalemdé Sebgo
Internaute 117-118-119-120 :
Juste corriger une chose inexacte que vous affirmez, à savoir que l’IUTS touche les indemnités dans le privé mais pas dans le public. Ce n’est pas vrai.
La réalité est que jusqu’à un certain montant, certaines indemnités (pas toutes) sont exemptées d’impôts. On parle "d’abattement". Ce n’est que quand ces indemnités dépassent ces montants qu’il sont taxés. Il se trouve tout simplement que les indemnités sont plus élevées dans le privé que dans le public, ce qui fait qu’en pratique ils sont en partie reversés dans la "base imposable" et taxés. C’est aussi le cas de ceux du public qui ont de grosses indemnités. Ce n’est donc pas une injustice mais au contraire une justice,basée sur le fait que ceux qui gagnent plus sont taxés plus.
Même avec cela, en pratique certains paient moins (en pourcentage de leurs salaire net) que d’autres du public moins bien payés. Le contraire se passait au moment de la retraite, car beaucoup d’indemnités n’étaient pas prises en compte pour le calcul des cotisations CNSS donc de la pension de retraite, mais cela a été corrigé depuis. L’explication viendrait, d’après ce qu’on m’a dit, de ce que les employeurs du privé préféraient augmenter les indemnités que les salaires de base, à cause des cotisations qu’eux doivent payer. Vrai ou faux ?
Mais en tout état de cause, vous rejoignez encore ces gens qui ont pu être patients à écouter le régime précédent parler de sénat et d’article 37 pendant des années sans broncher, mais qui "exigent" de la transition de quelques mois la satisfaction "immédiate" de leurs problèmes, au détriment des élections, des réformes et de la justice ???
Internaute 117-118-119-120 :
Juste corriger une chose inexacte que vous affirmez, à savoir que l’IUTS touche les indemnités dans le privé mais pas dans le public. Ce n’est pas vrai.
La réalité est que jusqu’à un certain montant, certaines indemnités (pas toutes) sont exemptées d’impôts. On parle "d’abattement". Ce n’est que quand ces indemnités dépassent ces montants qu’il sont taxés. Il se trouve tout simplement que les indemnités sont plus élevées dans le privé que dans le public, ce qui fait qu’en pratique ils sont en partie reversés dans la "base imposable" et taxés. C’est aussi le cas de ceux du public qui ont de grosses indemnités. Ce n’est donc pas une injustice mais au contraire une justice,basée sur le fait que ceux qui gagnent plus sont taxés plus.
Même avec cela, en pratique certains paient moins (en pourcentage de leurs salaire net) que d’autres du public moins bien payés. Le contraire se passait au moment de la retraite, car beaucoup d’indemnités n’étaient pas prises en compte pour le calcul des cotisations CNSS donc de la pension de retraite, mais cela a été corrigé depuis. L’explication viendrait, d’après ce qu’on m’a dit, de ce que les employeurs du privé préféraient augmenter les indemnités que les salaires de base, à cause des cotisations qu’eux doivent payer. Vrai ou faux ?
Mais en tout état de cause, vous rejoignez encore ces gens qui ont pu être patients à écouter le régime précédent parler de sénat et d’article 37 pendant des années sans broncher, mais qui "exigent" de la transition de quelques mois la satisfaction "immédiate" de leurs problèmes, au détriment des élections, des réformes et de la justice ???