« Affaire produits périmés » au restaurant universitaire : les étudiants persistent et signent … !

Par ailleurs, les étudiants disent remarquer que le directeur général du CENOU est en train de faire machine arrière par rapport aux engagements (sus énumérés) qu’il a pris, « publiquement », devant les étudiants le lundi dernier. Pour eux donc, si celui-ci doit « reconsidérer » ce qui a été arrêté, il faut qu’il emprunte le parallélisme des formes, c’est-à-dire revenir « publiquement » devant les étudiants pour leur expliquer ces « reconsidérations ».
Voilà ce qui arrive quand on ne peut pas résister à la pression. Le DG du CENOU a trop vite parlé. Il parle trop et accuse tout trop vite. Il n’a pas vu l’exemple de ZIDA ? Est-ce qu’il parle encore. Quand on est responsable on mesure l’ampleur de ce qu’on dit sans se précipiter. En donnat raison aux étudiants trop vite, voilà qu’il est lui-même pris au piège. Qui, mieux que le laboratoire national et la ligue des consommateurs peut attester de la qualité des produits ? Mais on peut un peu comprendre le DG puisque les étudiants l’ont plus ou moins séquestré. En disant à la télé qu’ils ont lancé déjà le marché "pour recuter de nouveaux prestataires" le DG sème le doute sur sa propre honnêteté. Les procédures de marchés ne permettent pas de savoir si on va changer de prestataire. Soit il a des gars qu’il veut faire venir rapidement et empocher son pourcentage avant la fin de la transition (auquel cas il aurait monter ces étudiants qui ne représente pas tous les étudiants, l’ANEB n’étant pas concernés par ça), soit il a cédé à la pression des étudiants, auquel cas il n’est pas l’homme de la situation. Il est à craindre que les étudiants s’attaquent entre eux et faire des blessés voire malheureusement des cas de décès, car ce qui se joue actuellement est plus qu’une question de restaurant. C’est une question de leadership entre associations estudiantines à l’orée des élections des délégués des UFR où ANEB ET FESCI-BF se disputent le premier rôle. Deux heures pour nous, deux heures pour l’Afrique n’est qu’une stratégie de FESCIBF (on ne sait même pas s’ils ont un récépissé. Dans le cas contraire ce serait une aberration pour le DG de travailler avec eux, à quel titre d’ailleurs). Si d’ici à quelques jours le restaurants n’est pas rouverts, la faim va tarauder les étudiants qui sont rééellement en besoin (je ne parle pas de ceux qui sont à la solde de partis politiques tapis dans l’ombre et qui souhaitent voir tout le monde échouer, surtout la transition), ces étudiants donc, ou même l’ANEB et les autres syndicats d’étudiants pourraient réclamer la réouverture des restaurants, ce qui ne plairait pas à FESCI-BF. On aboutira à quoi ? Nous qui sommes sur le campus ici, nous avons assistés dans un passé récent à des altercations entre ces deux structures armés de gourdins et de machettes. Il faut faire sérieusement attention. Dans un contexte comme celui-là, il faut éviter de beaucoup parler et de trop vite parler. Quand aux revendications des étudiants, soit il laisse le DG du CENOU gérer comme cela se doit, soit que l’Etat leur donne la gestion du CENOU. A les écouter, on dirait que c’est eux le DG : « mise à terme sans condition du contrat du prestataire y compris son gérant et la chargée de livraison des produits », « du départ de la directrice des restaurations », « du démantèlement de la mafia CENOU par un audit », « de la réfection des restaurants universitaires », « du dédommagement des victimes dû à la qualité des produits ». « engagées des poursuites judiciaires pour intoxication volontaire », « faire la lumière sur les conditions d’attribution des marchés du CENOU en associant les concernés (étudiants) » et que soit également lancé « un appel à candidature du futur prestataire ». On croit rêver quoi ! Donc vous croyez comme ça qu’un DG se lève le matin et décide de donner un marcher à qui il veut ? Quelle intoxication vous avez subie et présentée à la face du monde ? Lorsque vous parlez de dédommagement, vous montrez votre cupidité et votre souhait d’être corrompus en bas pour vous taire (ce qui plaît aux politiciens). Il faut que nos étudiants apprennent à connaître leur rôle dans ce pays. J’aurais même compris si vous aviez demandé (au cas où les produits seraient vraiment périmés) que tout soit retiré, que la pretataire s’engage à ne plus utiliser ce type de produit (et là on instaure un système de contrôle permanent etc.) C’est ce qui est réaliste, sinon la voie sur laquelle vous vous engagez est pratiquement sans issue. On a compris que la sortie de l’ANEB pour réclamer des choses sur le LMD, et qui a mobilisé du monde vous fait peur. C’était votre façon de riposter pour garder votre électorat, sinon votre argumentaire montre que vous êtes au courant de cette pratique depuis longtemps mais que c’est maintenant que vous choisissez de réagir. Alors, pourquoi seulement maintenant ? DOnc vous avez laisser intoxiquer exprès des étudiants depuis janvier ? Les gars ! vous n’êtes pas clairs.