Mission conjointe MATDS/MME sur les sites miniers : au-delà de la sensibilisation, un diagnostic de la situation

Je salut l’initiative de la mission mais carton rouge à l’onassim parce qu’il ne faut pasattendre qu’il y ait crise, incendie de matériel avant d’agir. Je ne cesserai jamais de dire et de répéter que le débat sur le secteur minier doit se faire en dehors de toute passion parce que ce sont ceux qui ignorent même comment fonctionne ce secteur qui passent tout leur temps à critiquer sans raison. Par exemple le forumiste n°2 Yirmoaga il ne faut pas comparer les chiffres pour comparer mais il faut voir tous les aspects avant de comparer. ; un petit exemple, l’Etat burkinabé est actionnaire dans les mines au Burkina à hauteur de 10%, mais 10% non diluables c’est-à-dire que les parts de l’Etat ne subissent pas de perte en cas d’augmentation des investissements ou d’appels de fonds pour le fonctionnement de la mine. Autrement dit l’Etat n’est pas actionnaire au vrai sens du terme car même si les bénéfices baissent la part de 10% de l’Etat est garantie, ce qui n’est pas le cas du Mali qui est actionnaire à 20%.
Mais là où le problème se pose le plus c’est que l’Etat n’investit rien avec les taxes perçues (même pas un copec) dans les régions et les zones renfermant les mines en production. Voilà pourquoi les populations pensent que les mines n’apportent rien au pays. Même si on peut négocier avec les sociétés minières pour augmenter la part de l’Etat, il faut que les quelques milliards déjà perçus soient bien gérés sinon même si on augmente la part de l’Etat à 1000% on dira toujours que les mines n’apportent rien aux populations.