Dialogue politique : Le Front de résistance citoyenne entend nourrir la réflexion

Je suis d’accord avec le FRC qu’il faut à la fois assurer l’alternance en 2015 et régler la question de la modification de l’art 37 que posent les pro-référendum. Mais je ne suis pas d’accord pour sa proposition de "couplage du référendum modificatif à l’élection présidentielle de 2015". A cela, plusieurs raisons :

 Il faut absolument refuser ce précédent qu’un président du Faso puisse remettre en cause une disposition constitutionnelle tout simplement parce que la perspective de la présidentielle lui inspire une telle attitude sur la seule base de ses intérêts personnels égoïstes. Cette fermeté dans le refus de subir les caprices du prince renforcera notre démocratie.
 Si la question soulevée pas la limitation veut sincèrement conduire une réflexion sur la solidité de notre démocratie qui serait estimée assez mature pour se passer d’une telle limitation constitutionnelle, alors que cette réflexion, qui doit être menée en profondeur et sereinement, soit renvoyée après la présidentielle. Cela d’autant plus qu’une telle modification, même couplée à la présidentielle, ne devrait avoir aucun impact pour l’alternance en 2015. Pourquoi donc se presser à engager une réforme si importante dans un période déjà surchargée par l’enjeu électoral de la présidentielle de 2015, alors même qu’il n’y a aucune d’urgence à cela ?!! La meilleure solution à mon humble avis, c’est laisser la présidentielle de 2015 se faire normalement et que le dialogue des partis politiques vise leur engagement à poursuivre la réflexion après 2015.
 Le couplage référendum-présidentielle a pour seul avantage de réaliser une économie des moyens financiers à mettre en œuvre : ce fut le cas et le but annoncé du couplage des dernière élections législatives-municipales de 2012. Mais le couplage référendum-présidentielle rendrait le scrutin compliqué pour la majorité des électeurs, car il s’agira d’une part de désigner un candidat à la présidence, et d’autre part de répondre à une question purement théorique sur un principe de modalité de réalisation de l’alternance démocratique. On peut alors douter que cette population puisse avoir l’éclairage nécessaire pour agir en connaissance de cause dans une opération aussi complexe. Par contre, si ces deux consultations se font séparément, les partis politiques auront plus de temps pour expliquer aux électeurs les enjeux de chacune de ces consultations. On peut objecter que cela ferait plus de dépenses. Mais si comme le prétendent les uns et les autres, l’enjeu final est l’approfondissement de la démocratie, alors il faudra prendre le temps et l’argent pour réaliser cette réforme tout en améliorant la conscience politique de nos populations : ce serait alors aussi un investissement sur le capital humain (amélioration la qualité du corps électoral) de notre nation pour son avenir. La précipitation et l’accumulation des enjeux est toujours en faveur de manipulateurs qui sont de véritables pêcheurs en eaux troubles, qui n’ont aucun intérêts à ce que les populations d’électeurs comprennent les vrais enjeux des débats politiques.

DANS TOUS LES CAS, IL EST IMPORTANT QUE DANS LA PHASE ACTUELLE DE LA VIE DE NOTRE NATION, TOUS LES BURKINABÉ CONSCIENTS DES ENJEUX POLITIQUES RESTENT MOBILISÉS ET VIGILANTS POUR NE PAS LAISSER DES POLITICIENS DÉTOURNER LE DESTIN DE LA NATION EN SACRIFIANT LE BIEN COMMUN NATIONAL A LEURS SEULS INTÉRÊTS ÉGOÏSTES.