Pr Luc Marius Ibriga à propos de la situation nationale : « Dans l’histoire, on a eu des tyrans et des holocaustes grâce au peuple souverain »

Juste professeur, rien que sur la logique - et sans avoir suivi plus de 20h de cours de droit - je peux affirmer que vous avez raison. Je pense que toutes les sciences ont été bâties sur la base de la logique. Et à ce titre, ce que vous dites est du droit parce c’est logique. Si malgré le droit, on tient à réviser la Constitution, alors quid de la jurisprudence. Les précédentes modifications ont évoqué la jurisprudence pour dire que les modifications ne s’appliquaient point à celui qui détenait le mandat en cours alors comment cette fois-ci miraculeusement celui qui détient le mandat actuel pourrait bénéficier de cette modification ?
DU POINT DE VUE DE LA LOGIQUE ET DE LA RAISON LA SORTIE DE CRISE S’ORIENTENT EN 2 DIRECTIONS :
1) === ou BLAISE RESPECTE L’ESPRIT ET LA LETTRE DE LA CONSTITUTION ET NE SE REPRESENTE PAS. (alors pas besoin de référendum)
2) === ou BLAISE RENIE ET SON SERMENT ET LA LOI et affirme alors comme le roi Louis XIV : "LA LOI, C’EST MOI" et IL SE REPRESENTE (pas besoin non plus de référendum, une simple déclaration suffit). On économiserait alors l’argent des élections ; puisque c’est lui l’homme fort, c’est lui la loi, c’est lui la nation ; il ne resterait plus qu’à fixer la date du couronnement, point.
CONCLUSION : Le référendum ne sert à rien, les débats ne servent à rien, que ce soit pour ceux du régime comme ceux de l’opposition.