Affaire Explosion à Larlé : Les enquêteurs confirment la thèse accidentelle

C’est triste ; un parterre de prétendus spécialistes (police scientifique) qui est incapable de nous dire ce qu’ils ont découvert au terme de leur analyse.
Toute l’enquête repose sur des suppositions et les déclarations de la personne interpellée. Et s’il s’avère qu’elle n’a pas dit la vérité, toutes les conclusions tombent à l’eau.
Il aurait fallu je crois en toute modestie nous dire :
 la nature des résidus d’explosifs trouvés sur le site avec les résultats de l’analyse en labo ; nous avons une police scientifique dont on dit le plus grand bien n’es-ce-pas ?
 comment la mise à feu s’est faite
 depuis quelle date ces explosifs sont stockées et d’où proviennent-elle...
Au lieu de tout cela, on dit de prime abord qu’il s’agit d’un accident que l’on travaille à expliquer ou habiller.
Enfin, ce qui est curieux, c’est que sur les sites d’orpaillage, des gens formés sur le tas, donc loin d’être des spécialistes en explosifs les stockent et les manipulent à longueur de journée dans des conditions que tout le monde peut imaginer sans que l’on ait un jour enregistré un seul accident ; on entend parler d’éboulement mais un seul jour, on ne nous a parlé d’explosion accidentelle.

il faut reprendre l’enquête à zero et nous servir quelque chose de plus crédible.

Il faut nous trouver un spécialiste en explosif qui nous explique avec tous les détails, comment des bâtons de dynamite stockés dans deux ou trois cartons sans aucun dispositif de mise à feu peuvent exploser tous en même temps et en une seule fois en creusant un cratère de 6 mètres.