Enseignement supérieur : Timbila Sawadogo, premier Docteur « made in Koudougou »
15 juin 2014, 07:43, par
Le Solutionneur
Je prie les universités burkinabè d’avoir des critères d’évaluation très très clairs de leurs masters et doctorats comme cela se fait dans beaucoup d’université du Nord. Cela facilite l’obtention des meilleurs mentions par les candidats. Malheureusement, au Burkina Faso, du début de formation (master et/ou doctorat) jusqu’à la fin, peu de candidat connaissent les critères objectifs de leur évaluation. Malheur à toi si un membre de ton jury faisait des clins d’œil à une fille/femme qui refusait de lui céder la passe et qui était proche de toi. tu auras difficilement ta mention très honorable en absence de critères objectifs. Je connais une université ou la soutenance publique d’une thèse ne compte que 5/20 point et c’est au candidat de dire au jury combien de points/15 il a obtenu avec les preuves à l’appui et le jury valide cela avant sa soutenance publique. Ici, j’ai été à une soutenance ou le candidat ignorait les critères objectifs de son évaluation car ces critères ne lui ont pas été communiquer dès son inscription et par écrit. c’est dommage. notre système d’évaluation des étudiants doit évoluer absolument vers des critères d’évaluation objectifs connu de tous dès le début de la formation. Ceci est un simple appel au autorités compétentes. Le pire de son système actuel, c’est de ne pas copier les meilleures pratiques des autres universités.
Je prie les universités burkinabè d’avoir des critères d’évaluation très très clairs de leurs masters et doctorats comme cela se fait dans beaucoup d’université du Nord. Cela facilite l’obtention des meilleurs mentions par les candidats. Malheureusement, au Burkina Faso, du début de formation (master et/ou doctorat) jusqu’à la fin, peu de candidat connaissent les critères objectifs de leur évaluation. Malheur à toi si un membre de ton jury faisait des clins d’œil à une fille/femme qui refusait de lui céder la passe et qui était proche de toi. tu auras difficilement ta mention très honorable en absence de critères objectifs. Je connais une université ou la soutenance publique d’une thèse ne compte que 5/20 point et c’est au candidat de dire au jury combien de points/15 il a obtenu avec les preuves à l’appui et le jury valide cela avant sa soutenance publique. Ici, j’ai été à une soutenance ou le candidat ignorait les critères objectifs de son évaluation car ces critères ne lui ont pas été communiquer dès son inscription et par écrit. c’est dommage. notre système d’évaluation des étudiants doit évoluer absolument vers des critères d’évaluation objectifs connu de tous dès le début de la formation. Ceci est un simple appel au autorités compétentes. Le pire de son système actuel, c’est de ne pas copier les meilleures pratiques des autres universités.