Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
A propos de la position de l’UNDD sur le sénat : Abdoul Karim Sango dénonce un opportunisme juridique et politique
21 août 2013, 17:50, par
Burkinbi
Ka YA KA, pour voter le budget pour l’élection sénatoriale, il a fallu qu’on viole la constitution en votant la loi organique ! De l’esprit des lois, si vous l’avez lu, les hommes ne sont pas faits pour les lois, et l’existence de la constitution en elle même est liée à l’existence de la société.
Et je suis d’accord avec SANGO que pour être conséquent, il aurait fallu qu’il (M HERMAN) commence ces appréciations bien avant cette opportunité !!! c’est pour cela qu’il parle d’opportunisme. Mais dans toute chose liée à la vie et l’existence même de la nation, l’intérêt général doit l’emporter. c’est l’esprit même des lois ! Et Là chapeau à SANGO ! Cette question, qui est même de recherche, doit être aborder avec cet état d’esprit si l’on veut demeurer nécessairement "SCIENTIFIQUE". Mais en réalité, est-ce une question purement scientifique ? Bien évidemment NON. Est-ce une question purement juridique ? NON PLUS VOYONS et ça crève les yeux ! Et ce piège juridique, parce qu’en réalité c’est bien le cas, a été conçu par ces mêmes chasseurs d’opportunité, et sans même l’avis du peuple réel, patient, attendant son heure.
Ka YA KA, pour voter le budget pour l’élection sénatoriale, il a fallu qu’on viole la constitution en votant la loi organique ! De l’esprit des lois, si vous l’avez lu, les hommes ne sont pas faits pour les lois, et l’existence de la constitution en elle même est liée à l’existence de la société.
Et je suis d’accord avec SANGO que pour être conséquent, il aurait fallu qu’il (M HERMAN) commence ces appréciations bien avant cette opportunité !!! c’est pour cela qu’il parle d’opportunisme. Mais dans toute chose liée à la vie et l’existence même de la nation, l’intérêt général doit l’emporter. c’est l’esprit même des lois ! Et Là chapeau à SANGO ! Cette question, qui est même de recherche, doit être aborder avec cet état d’esprit si l’on veut demeurer nécessairement "SCIENTIFIQUE". Mais en réalité, est-ce une question purement scientifique ? Bien évidemment NON. Est-ce une question purement juridique ? NON PLUS VOYONS et ça crève les yeux ! Et ce piège juridique, parce qu’en réalité c’est bien le cas, a été conçu par ces mêmes chasseurs d’opportunité, et sans même l’avis du peuple réel, patient, attendant son heure.