Résultats du baccalauréat série F3 : « Les listes publiées sont nulles et non avenues »

je suis d’accord avec la boom-bass. on ne voit vraiment pas a quel niveau se situ l’erreur pour ce qui concerne les explications du directeur.Je pense que la machine n’a rien fait mais comme elle ne peut pas se defendre on l’accuse facilement.Elle est automate et ne realise que ce qu’on l’ordonne.Alors par là on peut dire que l’accusation revient soit au concepteur du logiciel car il a mal fait le programme, soit a la personne qui a saisie les notes des candidat donc les données sur l’ordinateur pour qu’il calcul les moyennnes ou bien aux verificateurs de l’exactitude des calculs(membres du jury).
Cela nous servira de leçon dans le future pour penser a nos braves ancciens enseignants qui nous enseignaient le calcul mental et cela nous permettra egalement de comprendre que le cerveau est plus sophistiqué que les plus grands ordinateurs donc il ne faut jamais se fier entierement à ces outils qui nous rendent paresseux et qui nous crés des problèmes à l’exemple de celui là.