Lotissements, révocations de maires, grève TP : Le gouvernement explique

Moi, je salue vivement cette décision de suspendre les lotissements en vue de faire l’état des lieux au niveau des mairies. Cela a été une décision très sage et la suite devra aussi être des résultats constructifs et non discriminatoires.

Sinon, les questions de vie chère et autrtes revendications ne sont rien devant ce qui couvait comme exposif au niveau du foncier. Un exemple parmi tant d’autres : vous arrivez dans un département (devenu commune rurale), vous voyez vos parents, laborieux dans leur quête quotidienne de mieux être, et un jour c’est ceux qui passent leur temps sous les arbres et autres hangars à boire le dolo, qui commencent à s’octroyer qui des motos dernier cri, qui des maisons en dur et que sais-je encore ??? Informations prises, il ressort que ces derniers sont avec le maire : vente de parcelles, usurpation de titre foncier, changement de destination de terrain, ventre de parcelles avant lotissement, etc. Et tout compte fait, les braves paysans sont dépossedés de leur outil de survie : la terre. Et le comble, les acteurs sont leurs enfants, leurs coussins, leurs frères (maires, conseillers, CVD, Ministres, DG, etc.). Et quand on parle, l’interprétation est autre : celui - là est contre nous. Pour eux, la courte échelle est maintenant la voie officielle de réussite sociale.

Au vu de tout ce qui précède, je pense que la revue de la question du lotissement est vraiment à saluer. Je cite un des propos d’un haut cadre de développement rural, qui essayait de persuader des villageois du bien fondé du lotissement de leur village, car ces villageois n’en voulaient pas. Voici, ce que ce haut cadre a dit aux villageois : "Vous savez, il n’ y a pas de développement sans lotissement, ..., si on lotit notre village, il va se développer, ...". Que répondre ???