RSP ou gendarmerie : Il faut remettre chacun dans son rôle

L’analyse porte sur un sujet pertinent. Mais au fond, quand on y réfléchit, c’est la place même du RSP dans un Etat de droit qui se pose. A l’analyse ci-dessus, les autorités vous répondront que le RSP dans ses missions doit défendre le Chef de l’Etat, les autorités et les Institutions de la République. C’est normal au vu des missions assignées, car c’est le fondement même du pouvoir en place qui tremblait ! Mais là où je ne suis pas convaincu que l’on fait du bien à la Nation, c’est d’avoir une garde prétorienne ! Un état de droit de ce nom n’en a pas besoin. Dans les pays démocratique, la sécurité du Chef de l’Etat, des personnalités et des institution revient à la gendarmerie nationale.Je ne suis pas militaire, mais on à l’impression que chez nous c’est comme s’il y a un Etat dan un Etat ! Les langues se sont déliées à un moment pour dire qu’un de nos braves officiers supérieurs a été "mis au garage" tout simplement parce qu’il a osé poser la problématique de ce RSP dans la construction d’une armée républicaine. Rappelez vous qu’en octobre 1987, le Président Sankara avait tenté de mettre en place la FIMAT (Forces d’intervention du ministère de l’administration territoriale et de la sécurité) ; tout a été dit par ces mêmes au pouvoir après le coup d’Etat sur cette force. Et ils font presque la même chose !
Je pense que dans les réformes annoncées, c’est un sujet à débattre pour qu’on mette chacun à sa place ! C’est le prix de la démocratie !