Nucléaire : « Les centrales sont construites en fonction des spécificités. Pour les pays du sahel, ce sont des centrales modulaires » (responsables de Rosatom)

Bonjour,

Personne ne nie les besoins en énergie du pays — ainsi que les besoins en infrastructures en général. Simplement, il y a mieux à faire qu’une centrale nucléaire. Que la centrale soit Russe, française ou Chinoise ne change pas le fond du problème : l’intérêt du nucléaire se pose lorsqu’on n’a pas de source d’énergie efficace. Or le Burkina a beaucoup d’espace libre, et plus encore de soleil.

Deux ingrédients qui ont permis au Maroc, à l’Afrique du Sud de changer leurs déserts en or, comment l’ont fait l’Espagne, la très riche et très sismique Californie, Israël, et la Chine dans le désert de Gobie. Ils ont construit des centrales solaires qui fonctionnent de nuit. Oui, vous avez bien lu ! Le soleil chauffe de jour du sel de mer qui chauffe à son tour de l’eau en cycle fermé pour faire fonctionner une turbine. En Espagne, où la nuit arrive tous les soirs, et où les orages existent aussi, le sel reste assez chaud pour que la turbine fonctionne sans soleil pendant trois jours...

Moins cher qu’une centrale nucléaire, et à condition qu’il y ait du soleil, la production est au rendez-vous avec presque 14 GWatt installés dans ces 6 pays (l’équivalent de 12 centrales nucléaires françaises...)

Laissez le nucléaire à la France et à la Russie, aux pays qui manque de soleil, ceux dont les habitants partent volontiers en voyage pour aller chercher le soleil, et non pour le fuir.

Vous avez du soleil et de l’espace, profitez-en ; et en plus d’être certains que le projet aboutisse, vous n’aurez pas à importer le combustible, ce qui sera un bénéfice encore plus important.