Burkina, Mali, Niger : Les trois pays mettent en place une « Alliance des États du Sahel »

"à user de la force pour faire face aux situations de rupture de la paix et de la stabilité." Est-ce que ça signifie que, si dans un des trois pays, un nouveau coup d’état venait à être perpétré, les deux autres pays s’engagent à envoyer des contingents militaires, pour rétablir le putschiste signataire ?
Parce que c’est exactement ce que l’on reproche à la CEDEAO, non ?
Sinon, concernant la lutte anti-terroriste, je ne vois pas vraiment de nouveauté, puisqu’alors qu’ils étaient encore démocratiques, des accords similaires liaient nos trois états, ainsi que d’autres pays, avec lesquels les accords sont aujourd’hui dénoncés.
Bon, le plus inquiétant pour nous c’est ce passage : "Article 10 : Le financement de l’alliance est assuré par les contributions des états parties" cela signifie-t-il que nos taxes d’effort patriotique-de guerre-de paix, vont devoir se démultiplier pour soutenir maintenant le "panafriputschisme" en marche ?
Ce qui apparait clairement, c’est qu’on ne décide pas ce genre d’alliance, de manière précipitée (comme la grande fédération qui ne verra jamais le jour), mais surtout, on ne s’engage pas dans ce genre de chose, si l’on entend rendre le pouvoir à la démocratie (donc au peuple), d’ici moins d’un an.