Sortie sur Sputnik du ministre burkinabè de la défense : Décryptage de Dr Evariste Faustin Konsimbo

Bonjour SOME,
C’est amusant ce que vous faites. Vous prenez de longues parties du texte original et vous les illustrez d’un commentaire.
Je m’en vais donc faire de même avec votre écrit, de manière à mettre en lumière toute la puissance de votre argumentaire.
 Introduction : "Il y aurait tellement a dire dans ce ramassis… Il faut seulement relever quelques perles .. A chacun de comprendre…"
Ok, c’est un ramassis, il y a beaucoup à dire, on attend donc votre développement, car vous allez sans doute aider "chacun (à) comprendre"
 Développement et argumentaire : "Eh oui ! ca t’enerve parce les burkinabe et maliens ont bien compris qui est visé reellement. Tu fulmines parce que votre plan est déjà mort fini" OK, ça l’énerve et il fulmine, merci pour la redondance, et les gens ont compris... ont compris quoi ? Et le plan, c’est quoi ?
"M Konsimbo sait-il de quoi il parle, comprend-il ce qu’il ecrit ?" Mais, si vous même avez compris, essayez donc d’opposer un argument au fait que "les gendarmes du pouvoir sont devenus les voleurs du pouvoir…", c’est pourtant exprimé d’une façon assez simple pour que depuis votre hauteur toulousaine, vous ne dussiez avoir aucun de mal à comprendre. Vous préférez donc tomber dans la critique stérile, qui est l’apanage des gens qui n’ont aucun argument valable.
"Qu’est ce a dire ? On aligne des mots sans les concepts ou c’est moi qui ne comprends pas ?" Mais que voulez-vous que l’on réponde à ça, si ce n’est : Ben oui, c’est vous qui ne comprenez pas.
"je t’en supplie : Pitié de la misere intellectuelle de certains" Alors là, c’est sûr que vous avez frappé fort, vous êtes maitre en rhétorique, champion de l’argumentation, grand vainqueur de concours d’éloquence,... et en plus, y’a Dieu dedans.
 Conclusion : "Notre docteur est passé maitre dans l’art de se contradire tout seul dans la meme phrase, paragraphe etc." Se contredire tout seul, de votre côté, vous êtes passé maitre dans l’art du pléonasme, ceci n’amenant toujours pas le moindre exposé de votre part, pas l’ombre d’un raisonnement, ni l’once d’une quelconque démonstration. Seules ressortent de votre écrit la critique stérile et la tentative de dénigrement de son auteur... Peut-être parce qu’i a raison...?
Votre puissance de conviction serait-elle en train de s’éteindre au fil des erreurs cumulées de nos panafriputschistes gouvernants ?