Afrique de l’Ouest : « La démocratie a ses défauts, mais l’alternative ne saurait être les coups d’État », selon Rachidi Tapsoba

Les réflexions de l’auteur sont très pertinentes. Toutefois, les conclusions qu’on peut en tirer peuvent être erronées.

En temps de paix, je serai 100% d’accord avec l’auteur qu’il faut lutter pour une démocratie véritable tout en tolérant ses imperfections. Toutefois, les coups d’Etat récents en Afrique de l’Ouest ont tous eu lieu dans des pays en guerre où les dirigeants dit démocratiquement élus (ce qui est d’ailleurs contestable) ont montré toutes les preuves de leur incompétence, voire indifférence vis à vis à de la souffrance des peuples concernés.

Quand on est sur le point de perdre son pays à AlKaida, on n’a pas le temps d’expérimenter toutes les formes de démocratie jusqu’à avoir la bonne. C’est parce qu’on vit qu’on peut tergiverser.

Les militaires ne sont pas forcément meilleurs que les civils mais parfois ce sont les seuls à pouvoir agir là où les civils ne peuvent pas. Par ailleurs, les dirigeants civils eux-mêmes font des coup d’Etat civils : Macky Sall, Alassane Ouattara, etc. Curieusement ça choque moins l’opinion. Pourquoi ?