Suspension des délivrances de visas par la France : Le Mali applique la réciprocité

@ Mr Kwiliga. Bonjour.
J’ai commenté les propos du pseudo mao que je crois assez adulte pour se défendre contre ma "longue diatribe verbeuse". Au demeurant ce dernier m’a répondu sans bien sûr argumenter.
En général je ne répond pas à la mauvaise foi, c’est au delà de mes principes. Vous dites : "le seul tord(de l’internaute) est d’avoir un pseudo qui ne correspond pas à vos convictions (et peut-être pas aux siennes, je l’admets)" Franchement, que savez-vous de mes convictions ? Si vous avez la patience de relire mon post vous remarquerez que ma critique porte essentiellement sur les propos de l’internaute mao qui affirme sans jamais expliquer ou encore moins défendre ses idées.
En quoi la décision des autorités maliennes est du "populisme inutile" ? "Ramenez la paix au Mali est votre mission. Libérez votre pays des mains des groupes terroristes." Qui est-il pour faire des injonctions au pouvoir malien ? En quoi la décision malienne de suspendre réciproquement la délivrance des visas au ressortissants français serait incompatible avec leur volonté de ramener la paix et la sécurité au Mali ? "Votre collègue ignore tout des relations entre états" On est en droit de recevoir une démonstration de ladite ignorance et un petit cours de diplomatie.
En tant que défenseur de Mr mao, j’aurais souhaité Mr Kwiliga que votre critique aille au cœur de mon propos et que vous proposiez des réponses à légèreté de ses propos ; malheureusement vous avez choisi de rester en surface.
A propos de la "longue diatribe verbeuse", c’est vous qui appréciez, mais je vous renvoie à la sémantique des mots que vous choisissez d’utiliser : la diatribe est soit longue parce que comportant beaucoup de phrases(donc verbeuse), ou bien l’orateur est verbeux parce qu’il parle beaucoup ; mais on ne dit pas d’une diatribe qu’elle longue et verbeuse par souci de ne pas faire du pléonasme.
Libre à vous de ne pas apprécier la forme de mon propos, ce qui importe vraiment c’est le contenu, pas le contenant.
A propos de la citation apocryphe à laquelle vous faites référence. J’ai bien précisé que j’en ai fait une adaptation circonstanciée ; la citation originale a été popularisée au Faso par le président Thomas Sankara qui avait fait une boutade à nos chercheurs. On ne va pas se disputer à propos de la paternité de la citation car elle n’est ni de Thomas Sankara, ni de Charles de Gaulle(car antérieure à lui), elle est vraisemblablement apocryphe.
Enfin, à votre interpellation, "Sinon, au-delà de votre longue diatribe verbeuse, à l’égard d’un internaute,... vous-même, que proposez-vous ?", je vous rappelle que j’ai répondu à un autre internaute à propos du même sujet ceci :
@ ERIC. De grâce, ne reprochez pas aux autorités maliennes de prendre une "mesure émotionnelle" à la décision non moins émotionnelle des dirigeants français ; c’est très indécent car votre réaction(ou argumentation) n’est justement que dans le registre de l’émotion. Savez vous seulement que les législations du Mali et de la France reconnaissent à leurs ressortissants le droit à la double nationalité et que, de part et d’autre, les citoyens de ces états ne se gênent pas pour en jouir ? Ne vous inquiétez pas pour les maliens-français résidant en France ; ils pourront toujours rentrer au Mali avec leur passeport malien car ils n’auront pas besoin de visa. Il s’agit essentiellement d’une réponse politique à une décision politique à ne pas sortir du contexte que nous connaissons tous. Ne cherchons pas de poux sur un crâne chauve. Fraternellement. Mbaterna.