Situation politique au Niger : Les chefs d’État de la CEDEAO vont tenir un autre sommet extraordinaire le jeudi 10 aout 2023

Le prochain sommet extraordinaire des chefs d’Etat de la CEDEAO sur la crise au Niger devrait être l’occasion
d’attenuer certaines sanctions prises contre le Niger et ses courageuses populations. Des sanctionss qui, si l’on y prend garde, auront des conséquences désastreuses sur la CEDEAO elle-même. Je m’en vais illustrer mes inquiétudes par deux exemples :
1). La suspension de la fourniture l’électricité par le Nigéria en est une. En effet, la CEDEAO a pensé et mis en chantier un ambitieux projet de production et d’interconnexion des réseaux électriques des pays membres. Ce projet, appelé WAPP (West African Power Pool), a choisi, après évaluation des potentialités hydroélectriques dans chaque pays, le Nigéria, le Ghana, la Côte d’Ivoire et la Guinée comme centres principaux de production d’énergie électrique pour l’ensemble des 14 États continentaux plus la Mauritanie. Les autres pays ne produiront plus que de l’énergie d’appoint et de secours. Dans cet esprit, le Niger produit 30% et importe 70% du Nigeria. En delestant le Niger des 70% de son énergie importée pour punir le pays tout entier afin de résoudre une crise politique, quel message les dirigeants actuels de la CEDEAO envoient-ils aux États membres ? Qu’ils n’acceptent plus la cession partielle ou totale de leur souvereinté pour des projets intégrateurs ? Non ; c’est contraire à l’esprit qui a présidé à la création de la CEDEAO.
2). Le deuxième mauvais exemple vient du fait que les chefs d’état de la CEDEAO aient endossé les sanctions prises par l’UEMOA à l’encontre du Niger, notamment les sanctions financières. Ces sanctions incitent les États à quitter la monnaie commune (le FCFA). La CEDEAO en endossant une telle sanction, veut- elle dire que la future monnaie commune sera un moyen de pression pour la résolution de crises politiques dans les États membres ? Où est la CEDEAO des peuples lorsqu"on accepte un blocus économique et financier sur un pays membre et sa population pour le contreindre à se soumettre. Peut-on imaginer un seul instant que les États-Unis d’Amérique ou l’union Européenne fasse un blocus total sur un État membre pour l’obliger à résoudre un problème interne selon leur entendement ? N’y a-t-il pas une autre manière d’aider à résoudre cette crise ? Personne sur cette terre ne déteste la démocratie quelle que soit la société dans laqelle elle vit (traditionnelle, occidentale ou autres). Ce qui peut être détestable et condamnable c’est souvent les pratiques de la démocratie élective qui donne un blanc-seing à la prédation et à la patriomonialisation du pays et de ses ressources. Cela débouche à la remise en cause du contrat social. Toutes ces tares se concentrent en Afrique noire francophone. D’où ces crises partout (Guinée, Burkina, Mali, Niger, Tchad, RCA, RDC, Sénégal, RCI). Il est temps d’arrêter de généraliser et de se demander pourquoi l’Afrique noire anglophone de l’Ouest, l’Est et Australe s’en sortent plutôt bien. Sommes-nous vraiment maîtres de notre destin national ? Réfléchissons-nous par nous- mêmes et decidons-nous par nous- mêmes ?