Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Dans son dernier rapport transmis au chef de l’Etat, l’institution supérieure de contrôle des finances publiques a relevé des irrégularités dans le contrôle des opérations des collectivités territoriales. Parmi ces communes, figure celle de Réo, dans le Centre-Ouest.
Examinant l’organisation et le fonctionnement de la mairie, la Cour des comptes a relevé l’inexistence de lettres de missions, de fiches d’indication des attentes, de fiches d’évaluation et de notation du personnel de la mairie de Réo. Conséquence, on noterait un avancement systématique du personnel sans rapport avec le rendement.
A cela, s’ajoutent la non- formalisation des postes de travail, le cumul des tâches entrainant une surcharge de travail au niveau des agents, l’absence de programmes d’activités et de rapports spéciaux pour la période 2012-2016. Et que dire de l’absence de procès-verbal d’élection des membres du Conseil, de l’arrêté d’installation du maire et du procès-verbal de désignation des présidents de commissions au titre du mandat 2012-2014.
Le même constat a été fait avec le mandat en cours où l’absence du procès-verbal d’installation des membres du Conseil et l’arrêté d’installation du maire a été relevée. En outre, le rapport fait cas de retards dans le traitement des salaires du personnel. Cette situation, souligne la Cour, est due à l’insuffisance de personnel qualifié et à l’inexistence d’un référentiel de délai de traitement des dossiers.
Se penchant sur les procédures d’élaboration, d’adoption et d’approbation des budgets, la Cour reproche entre autres au maire, une absence de traçabilité et de transparence dans l’élaboration du budget. Ce, en raison d’une non-implication des acteurs intervenant dans le processus d’élaboration. S’agissant du contrôle des achats publics, la Cour a également enregistré des insuffisances.
Elles sont entre autres relatives à la non-prise en compte de tous les marchés exécutés dans les plans de passation de marché (2012-2016), le manque de cohérence entre les plans de passation de marché et les plans d’actions du Plan communal de développement ( PCD) et les besoins réels de la commune, l’absence de cohérence entre les prévisions de recettes d’investissement et les données du plan d’action du PCD et la non-révision des plans de passation des marchés.
Par ailleurs, dans le cadre de la règlementation des marchés publics, le présent rapport indique l’inexistence de preuves de publication des dossiers d’appels à concurrence dans la plupart des marchés, la non-approbation des travaux de la commission communale d’attribution des marchés par le maire ou le conseil municipal et la non-information par écrit des soumissionnaires non retenus des motifs du rejet de leur offre. Dans la même veine, au titre de l’exécution des marchés, la Cour a déploré la non-concordance des données d’un appel d’offres de juillet 2014 pour l’acquisition de fournitures scolaires au profit d’écoles primaires de la commune de Réo.
La Cour dit ainsi constater que les données des cadres des devis estimatifs du dossier d’appel à concurrence ne concordent pas avec les données des factures pro-forma, des factures définitives et des bordereaux de livraison relatifs à l’exécution du marché. Quant à la gestion du patrimoine, la Cour des comptes note l’inexistence d’un livre journal d’inventaire des biens mobiliers et immobiliers ainsi que la non mise en œuvre de la comptabilité des matières.[ Cliquez ici pour lire l’intégralité ]
Synthèse de Nicole Ouédraogo
Lefaso.net
Synthèse 66 l’on note
Vos commentaires
1. Le 6 janvier 2020 à 23:19, par Tous ont raison En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Autrement dit, la mairie est gérée comme une boutique de quartier. Bravo au conseil municipal.
2. Le 7 janvier 2020 à 08:48, par kwiliga En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Ah, quand même.
Le début de la fin de l’ère Bassole...?
3. Le 7 janvier 2020 à 10:34, par King Julian En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Et comme d’habitude, le rapport accablant pour la mairie de Reo, que dis-je ! pour le maire de Reo. Restera une fois de plus dans les tiroirs du laxisme et de la gabegie dans la gestion de la chose publique au Faso. Une fois n’est pas coutume, si des ex- maires épinglés pour mauvaise gestion dorment les points fermés dans les lits cossus de Kossyam. Alors celui de Reo peut avoir l’esprit tranquile, le pays est géré.
4. Le 7 janvier 2020 à 11:05, par Koobo En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Han ??? Là c’est grave alors. Une mairie qui est gérée comme une boutique de quartier. Et dire que c’est une mairie urbaine.
5. Le 7 janvier 2020 à 13:12, par luther En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Quand on confie la gestion de la bergerie à un loup, ne soyez pas surpris que des brebis manquent au compte. Le maire est une personne bien avertie et s’y connait bien en matière de gestion. A qui profite ce cafouillage ? C’est bien lui.
Tant que l’egoisme tiendra certain, je vous assure que nous ne pouvions que vivre de pareilles situations.
Luther
6. Le 7 janvier 2020 à 15:15, par Badisak En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Ce rapport met à nu les carences qui caractérisent la gestion de cette mairie et certainement bien d’autres ; à qui la faute ? S’il y a des agents incompétents c’est peut-être qu’il s’est posé un problème soit dans recrutement (complaisance), manque de formation de mise à niveau ou tout simplement des mauvaises pratiques comme cela est de coutume dans ce pays où la mal-gouvernance est la chose la mieux partagée.
7. Le 8 janvier 2020 à 10:38, par Levieux En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
L’Administration peut se saisir du dossier et engager des poursuites, les conseillers municipaux s’ils ne sont pas complice du maire peuvent voter une motion contre leur maire, les citoyens peuvent se constituer et saisir également le procureur du Faso, si tous sont sincères dans leurs démarche ce cas ne restera pas impunis
8. Le 8 janvier 2020 à 10:45, par Levieux En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
L’Administration peut se saisir du dossier et engager des poursuites, les conseillers municipaux s’ils ne sont pas complice du maire peuvent voter une motion contre lui, les citoyens peuvent se constitués et saisir également le procureur du Faso, si tous sont sincères dans leurs démarches ce cas ne restera pas impunis
9. Le 8 janvier 2020 à 10:59, par Levieux En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
L’Administration peut se saisir du dossier et engager des poursuites, les conseillers municipaux s’ils ne sont pas complice du maire peuvent voter une motion contre lui, les citoyens peuvent également se constitués et saisir t le procureur du Faso, si tous sont sincères dans leurs démarches ce cas ne restera pas impunis
10. Le 8 janvier 2020 à 14:54, par Bernard Luther King ou le Prophete Impie En réponse à : Rapport 2018 de la Cour des comptes : Ce qui est reproché à la mairie de Réo…
Cher Journaliste, merci pour ce compte rendu très succinte. Cependant, permettez moi, seul et unique membre-fondateur de l’OBBP (Observatoire Burkinabè du Bien-Parler ) d’attiter votre attention sur quelques non-conformités linguistiques.
1) Commencons par la plus benigne :
" S’agissant du contrôle des achats publics, la Cour a également enregistré des insuffisances"
Cette phrase n’est pas à sa place et devrait figurer dans le paragraphe suivant comme introducteur de ce point en question. Serait-ce un probleme de mise en page ?
2) Terminons par l’erreur la plus grave. Pourquoi la plus grave ? Parce que non seulement cette erreur peut porter atteinte à la bonne comprehension du texte, mais surtout detruire les fondements de la langue, ici la langue francaise. Cette non-conformité, c’est :
" Par ailleurs, dans le cadre de la règlementation des marchés publics". Rappelons, selon ce que j’ai appris, que "par ailleurs" est un marqueur de relation (ici locution prepositionnel) qui introduit toujours un nouvel element d’information en rupture avec ce qui vient d’etre dit. Ce qui n’est pas le cas ici. Ce qui est dit, pour ce cas, continue de se rapporter à la rubrique du controle des achats à tout le moins ou dans le cas general au theme principal de ce compte rendu. "Par ailleurs" introduit un element d’info supplementaire, à toutes fins utiles. Ce qu’il aurait fallu c’est : "de plus, en ce qui concerne, dans le cadre de ..."
3) Si je tiens à intervenir sur ces aspects de la langue, c’est en rapport avec le communiqué recent de la Direction des Impots sur les mutations des parcelles. Dans ce communiqué, une interpretation rigoureuse et conforme sur un des paragraphes vous conduit sur le bas-coté de la route. Il a fallu que les gens appelent pour en savoir davantage. Mais pour ce communiqué, cette formulation peut avoir été fait par principe de precaution. N’empêche, si on devrait s’en tenir aux règles de la langue, on est dans le decor.
4) Nul n’est à l’abri des erreurs linguistiques, surtout en situation de redacction rapide. Les non-conformités linguistiques peuvent distinguer en :
- celles qui portent atteinte à la bonne interpretation du texte
- celles qui sapent les fondements de la Langues et à repetition.
Ces dernières, qui sapent les fondements de la langue et à repetition, doivent être traqués. Une langue, c’est un code. Si y a pas de respect, comment voulez-vous qu’il y ait la fraternité entre les Hommes ? Pour autant, je ne prône pas le perfectionnisme en la matière. Du courage !
"Dieu est et reste Burkinabè"
k""""