Nous sommes le  
LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net
Proverbe du Jour : «Un gagnant est un rêveur ,qui n’a jamais abandonné.» Nelson Mandela

Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

Accueil > Actualités > DOSSIERS > Crise malienne • Communiqué • samedi 7 mars 2015 à 17h03min
Attentat à Bamako :  La réaction du gouvernement malien

Le Gouvernement du Mali porte à la connaissance de l’opinion nationale et internationale qu’un acte criminel et terroriste a été perpétré dans la ville de Bamako, dans la nuit du 6 au 7 mars 2015. La fusillade a entrainé des pertes en vies humaines et fait des blessés. Il est à déplorer malheureusement la mort de cinq personnes : trois maliens, un Français et un Belge.

Le Gouvernement du Mali condamne fermement cet acte ignoble.

Il présente ses condoléance attristées aux familles de toutes les victimes ainsi qu’aux pays dont les citoyens en mission au service du Mali viennent d’y laisser la vie.
Il souhaite un prompt rétablissement aux blessés.

Le Gouvernement du Mali a ouvert une enquête et reste déterminé à la conduire afin de rechercher les coupables et de leur infliger le traitement qu’ils méritent.

Le Gouvernement du Mali reste attaché à la recherche de la paix et ne se laissera pas intimider par ceux qui n’ont d’autres desseins que de faire éloigner les perspectives de la paix et de la concorde entre les Maliens. Il en appelle à la solidarité nationale, à la vigilance de tous et de chacun pour conjurer la violence sous toutes ses formes, parce que contraires à nos valeurs socioculturelles.

Bamako le 07 mars 2015
Le Ministre de l’Economie numérique, de l’Information et de la Communication, Porte-parole du Gouvernement

Dr. Choguel Kokalla MAIGA

Vos commentaires

  • Le 7 mars 2015 à 23:12, par La’Ccord En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Que les âmes reposent en paix ! C’est dommage !Mais comment en est-on arrivé là ? Regardons les choses en face pour éviter que l’Histoire soit condamnée à se répéter : l’origine, c’est la guerre en Libye.Les détails, chacun connaît. Plus jamais ça. Encore paix aux âmes !

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 05:05, par marrabou En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    @ IBK, j’espere que le president Francois Hollande va venir pleurer aussi pour nos frères qui sont aller dans ce tragedie.

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 09:08, par Jacob En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Tous les pays africains et du monde entier vont-ils se mobiliser comme c’était le cas de la France ???
    Silence de mort...
    Il appartient à nos gouvernements africains de prendre leurs propres responsabilités, de sensibiliser leurs populations et de les mener à collaborer comme le cas de la maladie ébola. C’est ainsi que l’on pourra vaincre tout mouvement de terreur avant que ça ne gangrène sur tous les territoires.
    Dieu nous donne de vaillants, braves et bénis chefs d’Etat comme le Président Tchadien Idriss Déby.

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 13:10, par WHISKY En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Une règle planétaire sans EXCEPTION, quand la malédiction des ANCETRES ANIMISTES d’un peuple veut s’abattre sur un pays son peuple s’islamise

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 14:15, par Ladji Boureima En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Des voitures aux vitres fumées circulent dans nos villes, alors Cest tres facile de faire des dégâts !!!

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 17:02, par Ibrahima SENE PIT/SENEGAL En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Attaque terroriste en plein cœur de Bamako :
    La France paye pour ses contradictions géostratégiques au Mali !
    Moktar Belmoktar, Chef d’un groupe armé proche d’AL QAIDA, vient de revendiquer publiquement l’attaque terroriste de la nuit du 6 au 7 Mars à Bamako, qui est intervenue quelques jours seulement, après que le Ministre des Affaires Etrangères de la France ait exigé des mouvements armés en lutte contre Bamako, de « signer sans délai » les « Accords de paix d’Alger.
    Dans son communiqué rendu public, il ne fait aucun doute que c’est la France qui est visée dans cet attentat au Restaurant « La Terrasse », alors que le Belge, et les Maliens tués dans une rue adjacente, ne seraient que des victimes collatérales lors de la fuite des assaillants.
    Le fait que cette attaque soit aussi intervenue dans un contexte marqué par le refus du MNLA et de ses alliés de signer les « accords d’Alger », sous prétexte de la nécessité d’un « délai pour consulter leurs bases », montre bien que ces « accords » ne mettront pas fin à la crise au Nord du Mali.
    Ce serait un signal évident de la volonté de mettre en échec ce « compromis franco –algérien » pour ramener la paix dans cette partie de la Zone sahélo sahélienne, que reflètent les « Accords d’Alger ».
    Les Autorités Françaises se sont avérées incapables de faire accepter, par le MNL qu’elles ont toujours utilisé dans cette crise, ce « compromis franco-algérien » qui éloigne toute perspective d’un « Etat indépendant Touareg » aux frontières de l’Algérie.
    En effet, le MNLA est victime du changement politique intervenu en France avec le départ de Sarkozy et l’Arrivée de François Hollande.
    Ce Changement au niveau de l’Exécutif Français, a entrainé des modifications dans les modalités de mise en œuvre des objectifs géostratégiques des Autorités Françaises dans la zone sahélo-sahélienne.
    C’est ainsi que l’instrumentalisation du MNLA par Sarkozy dans la mise en œuvre de la politique géostratégique de la France au Mali, avait comme contrepartie sa promesse de le soutenir pour obtenir de Bamako, son accord pour transformer le Nord Mali, en République indépendante de l’AZAWAD sous la direction de celui-ci.
    C’est pour mettre en œuvre cet « Accord » rendu public , à plus reprises, par les dirigeants du MNLA sans jamais être démentis par les Autorités Françaises, que ce groupe armé fut transféré et équipé de Libye sous l’égide de la France, pour s’installer au Nord Mali, avant qu’il ne s’attaque aux forces de sécurités du pays pour proclamer l’Indépendance de l’AZAWAD.
    De leur côté, les Autorités Françaises mirent la pression sur Bamako pour qu’il s’attèle à respecter le calendrier électoral pour tenir des élections présidentielles, à la place de s’occuper de la libération du Nord Mali, transformé en « République indépendante de l’AZAWAD ».
    Pour la France, il faillait, après les élections présidentielles, puis législatives du Mali, que les nouvelles Autorités, puissent ouvrir de négociations avec les séparatistes du Nord, et non mener une guerre pour libérer cette partie de leur territoire national.
    L’acceptation de ce scénario de Paris, par le Président Malien de l’époque, Amadou Toumany Touré (A.T.T), fit fatal à son régime qui fut renversé par un coup d’’état militaire mené par de jeunes officiers, qui étaient outrés de l’abandon de la souveraineté de leur peuple sur toute l’étendue du territoire malien, dont une partie était livrée à des troupes jihadistes qui se livraient à des massacres des troupes des forces de sécurité et des populations, livrées à elles par le gouvernement malien.
    Cette réaction patriotique de ces jeunes officiers, fut pour Paris, un crime de lèse-majesté qu’il fallait sanctionner sans tarder, et de façon exemplaire.
    C’est ainsi que Paris eut recours aux Chefs d’Etat de l’UEMOA , de la CEDEAO et de l’Union Africaine (U.A), qui avaient à leur tête ses « hommes liges » , pour étouffer économiquement, financièrement, militairement et politiquement, le nouveau pouvoir militaire afin de l’empêcher de mobiliser le peuple malien d’un un « rassemblement de salut national » pour libérer le Nord de leur pays, et assurer l’intégrité de leurs frontières et la sécurité du peuple.
    C’est pour cela que les avoirs extérieurs du Mali furent bloqués par l’UEMOA, comme cela fut le cas de la Côte d’Ivoire sous BAGBO, et un embargo économique et sur les armes fut décrété par la CEDEAO.
    C’est dans ce cadre que Paris suspendit ses accords de défense avec le Mali, et qu’eut lieu le blocage à Accra des armes commandées par le Gouvernement du Mali, bien avant la chute de A. T. T.
    Cependant, les tentatives de Sarkozy de mobiliser une armée d’intervention de la CEDEAO pour le « rétablissement de l’ordre constitutionnel » au Mali, furent bloqués par la résistance du Ghana et du Nigéria, malgré l’activisme de partis politiques et d’organisations de la société civile du Mali, regroupés dans un « Front anti putschiste » pour réclamer le départ des militaires, le retour à l’ordre constitutionnel pour organiser les élections dans le « respect du calendrier républicain ».
    Ce contexte avait paralysé le nouveau pouvoir militaire, et avait permis aux groupes jihadistes de sanctuariser le Nord Mali en y imposant un pouvoir islamique radical, et d’y chasser vers le Burkina, le MNLA qui les avait associés dans sa lutte indépendantiste.
    C’est dans cette situation de triomphe des jihadistes qu’est intervenue la chute de Sarkozy, avec l’arrivée de Hollande, qui dut changer de modalités de mise en œuvre de la politique géostratégique de la France, face au nouveau projet des groupes jihadistes, d’étendre leur pouvoir hors des limites du Nord Mali, baptisé République indépendante de l’AZAWAD, pour d’ébranler vers Bamako.
    La France de Hollande ne pouvait donc plus attendre la tenue d’élections, encore moins l’envoi de troupes de la CEDEAO, et décidait ainsi de l’« Opération Serval » en s’appuyant non pas sur l’armée malienne pour libérer le Nord Mali, mais sur le MNLA qu’elle a fait revenir du Burkina sous ses ailes.
    C’est ainsi que l’armée malienne fut parquée dans les environs de Gao, par la France, avec le soutien des USA et la complicité des Nations Unies qui ont dépêché des forces pour maintenir la paix au Nord Mali, en laissant le MNLA contrôler la région de Kidal, d’où l’ « Opération Serval » avait chassé les jihadistes.
    Cette deuxième occupation du nord Mali par le MNLA grâce à la France, avait fini par convaincre ses dirigeants, du respect par Hollande, des engagements de Sarkozy, d’amener Bamako à accepter leur revendication d’indépendance de l’AZAWAD.
    Et surtout que le nouveau pouvoir issu des élections présidentielles, n’avait pas hésité de faire arrêter les dirigeants du putsch qui a fait tomber A.T.T, et avait libéré certains de leurs principaux dirigeants pourtant accusés de « crimes de guerre », par les Autorités maliennes, et qui avaient même annulé les mandats d’arrêt internationaux lancés contre les autres.
    D’autant plus que le nouveau pouvoir avait signé de nouveaux « « Accords militaires » avec la France, lui permettant d’exhausser son vœu de toujours, de faire de la base militaire stratégique de Tessalit, au nord Mali, sa base opérationnelle dans le cadre de sa nouvelle opération militaire dans la zone sahélo sahélienne, baptisée « Bahran ».
    Mais ce que le MNLA n’avait pas pu voir venir, c’est le changement de la politique Française vis-à-vis de l’Algérie qui ne voyait pas d’un bon œil l’avènement d’un Etat Touareg dans le nord Mali à ses frontières, et qui faisait d’elle l’alliée stratégique du nouveau pouvoir malien qui voulait empêcher la partition de son territoire.
    D’où le double rapprochement de Paris et de Bamako vers Alger.
    C’est ainsi que l’Algérie, de verrou qu’il faillait faire sauter, sous Sarkozy, au même titre que la Libye sous Khadafi, est devenue avec Hollande, un partenaire stratégique dans la zone sahélo sahélienne avec qui il fallait coopérer, et pour le Mali, l’Algérie est devenue un allié stratégique contre un Etat indépendant Touareg au Nord.
    Ce n’est qu’avec la tenue des négociations de paix à Alger, que le MNLA a découvert peu à peu le changement de la politique Française envers l’Algérie, et ses conséquences sur les engagements qu’elle avait pris pour la réalisation de son projet politique.
    D’où le dépit amoureux entre Paris et le MNLA, qui refuse d’obéir aux injonctions de Paris pour signer « les Accords de Paix » d’Alger, et l’attentat spectaculaire du mouvement jihadiste proche de Al Qaida qui vient rappeler tristement ses engagements d’hier, à la France, vis-à-vis de l’AZAWAD.
    Comme les Etats Unis avec l’Armée de l’Etat Islamique qu’ils ont aidé à s’armer et à s’entraîner contre la Syrie, et qui aujourd’hui s’est retournée contre les intérêts américains dans cette sous région du Moyen Orient, la France risque de voir un nouveau rapprochement du MNLA avec les groupes jihadistes, pour frapper ses intérêts dans la zone sahélo sahéliennes, et Bamako, risque de retourner à la case départ pour défendre militairement l’intégrité de son territoire et la sécurité de ses populations.
    La France, une fois Tessalit en poche, veut se retirer du Mali le plus rapidement possible pour concentrer ses efforts militaires au soutien du Tchad et du Niger dans la guerre contre Boko Haram, pour exploiter au maximum, par sa présence, les conséquences de la reconfiguration du Nigéria et du Cameroun, qu’entrainerait inéluctablement la partition attendue du Nigéria sous les effets conjugués des coups de Boko Haram et d’une grave crise post électorale.
    D’où son engagement total au « compromis franco- algérien » de paix, qui lui permet, avec l’implication totale de l’Algérie, de mieux assurer la sécurité de ses intérêts économiques dans la zone, contre les jihadistes.
    En effet, une crise post « électorale qui va paralyser l’Etat nigérian, serait du pain béni pour Boko Haram pour faire éclater le Nigéria au détriment de nos aspirations pan africaines, et de la sécurité de nos peuples.
    Les Nigérians qui ont poussé leur pays vers ce gouffre, ont trahi à jamais ces aspirations des peuples d’Afrique, pour satisfaire les intérêts géostratégiques des USA et de la France en Afrique.
    Ils n’ont tiré aucune leçon de ceux qui, au Moyen Orient et au Mali, ont servi pour faire cette sale besogne pour les grandes puissances occidentales, et qui aujourd’hui, par « dépit amoureux » s’en prennent à elles.
    La preuve est aussi faite, que les « Accords de Défense » avec la France et les USA, signés par nos Gouvernants, ne résistent nullement à leurs intérêts stratégiques qui priment sur nos intérêts nationaux que ces « Accords » sont censés défendre.
    Bamako, devrait donc, lui aussi, profiter de l’implication totale d’Alger pour faire appliquer ces « accords de paix », et solliciter le soutien de la CEDEAO, sous la direction du Ghana, et de l’UA, sous la direction de Mugabé, pour faire respecter l’intégrité de son territoire et y assurer la sécurité de ses populations.
    Plus que jamais, avec les « Accords d’Alger », les conditions sont politiquement réunies pour permettre à la CEDEAO et à l’UA, de remplir leurs missions historiques d’intégration de nos forces armées et de sécurité, pour défendre l’intégrité territoriale des Etats issus du colonialisme et la sécurité de leurs populations.
    C’est ce défi que la crise politique et militaire du Nigéria lui impose aussi de relever.
    C’est pourquoi, il est attendu du Président de la CEDEAO et de l’UA de s’impliquer auprès des partis politiques en compétition et des organisations de la société civile du Nigéria, pour éviter tout recours à la violence ou à la paralysie de l’Etat, pour régler les contentieux électoraux que le monde entier attend et que l’Afrique redoute profondément.
    Pan Africanistes de tous les pays d’Afrique et de la Diaspora, Unissons - nous pour le respect des « Accords de paix d’Alger », et pour un « traitement politique » approprié de toute crise post électorale au Nigéria.
    Ne laissons pas les ennemis de l’Afrique nous avoir une nouvelle fois.
    Ibrahima SENE
    PIT/SENEGAL/CDS
    Dakar le 8 mars 2015.

    Post script : Kidal vient d’essuyer des tirs de roquettes sur les Casques bleues qui enregistrent trois blessés dans leurs rangs !

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 17:05, par Ibrahima SENE PIT/SENEGAL En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Attaque terroriste en plein cœur de Bamako :
    La France paye pour ses contradictions géostratégiques au Mali !
    Moktar Belmoktar, Chef d’un groupe armé proche d’AL QAIDA, vient de revendiquer publiquement l’attaque terroriste de la nuit du 6 au 7 Mars à Bamako, qui est intervenue quelques jours seulement, après que le Ministre des Affaires Etrangères de la France ait exigé des mouvements armés en lutte contre Bamako, de « signer sans délai » les « Accords de paix d’Alger.
    Dans son communiqué rendu public, il ne fait aucun doute que c’est la France qui est visée dans cet attentat au Restaurant « La Terrasse », alors que le Belge, et les Maliens tués dans une rue adjacente, ne seraient que des victimes collatérales lors de la fuite des assaillants.
    Le fait que cette attaque soit aussi intervenue dans un contexte marqué par le refus du MNLA et de ses alliés de signer les « accords d’Alger », sous prétexte de la nécessité d’un « délai pour consulter leurs bases », montre bien que ces « accords » ne mettront pas fin à la crise au Nord du Mali.
    Ce serait un signal évident de la volonté de mettre en échec ce « compromis franco –algérien » pour ramener la paix dans cette partie de la Zone sahélo sahélienne, que reflètent les « Accords d’Alger ».
    Les Autorités Françaises se sont avérées incapables de faire accepter, par le MNL qu’elles ont toujours utilisé dans cette crise, ce « compromis franco-algérien » qui éloigne toute perspective d’un « Etat indépendant Touareg » aux frontières de l’Algérie.
    En effet, le MNLA est victime du changement politique intervenu en France avec le départ de Sarkozy et l’Arrivée de François Hollande.
    Ce Changement au niveau de l’Exécutif Français, a entrainé des modifications dans les modalités de mise en œuvre des objectifs géostratégiques des Autorités Françaises dans la zone sahélo-sahélienne.
    C’est ainsi que l’instrumentalisation du MNLA par Sarkozy dans la mise en œuvre de la politique géostratégique de la France au Mali, avait comme contrepartie sa promesse de le soutenir pour obtenir de Bamako, son accord pour transformer le Nord Mali, en République indépendante de l’AZAWAD sous la direction de celui-ci.
    C’est pour mettre en œuvre cet « Accord » rendu public , à plus reprises, par les dirigeants du MNLA sans jamais être démentis par les Autorités Françaises, que ce groupe armé fut transféré et équipé de Libye sous l’égide de la France, pour s’installer au Nord Mali, avant qu’il ne s’attaque aux forces de sécurités du pays pour proclamer l’Indépendance de l’AZAWAD.
    De leur côté, les Autorités Françaises mirent la pression sur Bamako pour qu’il s’attèle à respecter le calendrier électoral pour tenir des élections présidentielles, à la place de s’occuper de la libération du Nord Mali, transformé en « République indépendante de l’AZAWAD ».
    Pour la France, il faillait, après les élections présidentielles, puis législatives du Mali, que les nouvelles Autorités, puissent ouvrir de négociations avec les séparatistes du Nord, et non mener une guerre pour libérer cette partie de leur territoire national.
    L’acceptation de ce scénario de Paris, par le Président Malien de l’époque, Amadou Toumany Touré (A.T.T), fit fatal à son régime qui fut renversé par un coup d’’état militaire mené par de jeunes officiers, qui étaient outrés de l’abandon de la souveraineté de leur peuple sur toute l’étendue du territoire malien, dont une partie était livrée à des troupes jihadistes qui se livraient à des massacres des troupes des forces de sécurité et des populations, livrées à elles par le gouvernement malien.
    Cette réaction patriotique de ces jeunes officiers, fut pour Paris, un crime de lèse-majesté qu’il fallait sanctionner sans tarder, et de façon exemplaire.
    C’est ainsi que Paris eut recours aux Chefs d’Etat de l’UEMOA , de la CEDEAO et de l’Union Africaine (U.A), qui avaient à leur tête ses « hommes liges » , pour étouffer économiquement, financièrement, militairement et politiquement, le nouveau pouvoir militaire afin de l’empêcher de mobiliser le peuple malien d’un un « rassemblement de salut national » pour libérer le Nord de leur pays, et assurer l’intégrité de leurs frontières et la sécurité du peuple.
    C’est pour cela que les avoirs extérieurs du Mali furent bloqués par l’UEMOA, comme cela fut le cas de la Côte d’Ivoire sous BAGBO, et un embargo économique et sur les armes fut décrété par la CEDEAO.
    C’est dans ce cadre que Paris suspendit ses accords de défense avec le Mali, et qu’eut lieu le blocage à Accra des armes commandées par le Gouvernement du Mali, bien avant la chute de A. T. T.
    Cependant, les tentatives de Sarkozy de mobiliser une armée d’intervention de la CEDEAO pour le « rétablissement de l’ordre constitutionnel » au Mali, furent bloqués par la résistance du Ghana et du Nigéria, malgré l’activisme de partis politiques et d’organisations de la société civile du Mali, regroupés dans un « Front anti putschiste » pour réclamer le départ des militaires, le retour à l’ordre constitutionnel pour organiser les élections dans le « respect du calendrier républicain ».
    Ce contexte avait paralysé le nouveau pouvoir militaire, et avait permis aux groupes jihadistes de sanctuariser le Nord Mali en y imposant un pouvoir islamique radical, et d’y chasser vers le Burkina, le MNLA qui les avait associés dans sa lutte indépendantiste.
    C’est dans cette situation de triomphe des jihadistes qu’est intervenue la chute de Sarkozy, avec l’arrivée de Hollande, qui dut changer de modalités de mise en œuvre de la politique géostratégique de la France, face au nouveau projet des groupes jihadistes, d’étendre leur pouvoir hors des limites du Nord Mali, baptisé République indépendante de l’AZAWAD, pour d’ébranler vers Bamako.
    La France de Hollande ne pouvait donc plus attendre la tenue d’élections, encore moins l’envoi de troupes de la CEDEAO, et décidait ainsi de l’« Opération Serval » en s’appuyant non pas sur l’armée malienne pour libérer le Nord Mali, mais sur le MNLA qu’elle a fait revenir du Burkina sous ses ailes.
    C’est ainsi que l’armée malienne fut parquée dans les environs de Gao, par la France, avec le soutien des USA et la complicité des Nations Unies qui ont dépêché des forces pour maintenir la paix au Nord Mali, en laissant le MNLA contrôler la région de Kidal, d’où l’ « Opération Serval » avait chassé les jihadistes.
    Cette deuxième occupation du nord Mali par le MNLA grâce à la France, avait fini par convaincre ses dirigeants, du respect par Hollande, des engagements de Sarkozy, d’amener Bamako à accepter leur revendication d’indépendance de l’AZAWAD.
    Et surtout que le nouveau pouvoir issu des élections présidentielles, n’avait pas hésité de faire arrêter les dirigeants du putsch qui a fait tomber A.T.T, et avait libéré certains de leurs principaux dirigeants pourtant accusés de « crimes de guerre », par les Autorités maliennes, et qui avaient même annulé les mandats d’arrêt internationaux lancés contre les autres.
    D’autant plus que le nouveau pouvoir avait signé de nouveaux « « Accords militaires » avec la France, lui permettant d’exhausser son vœu de toujours, de faire de la base militaire stratégique de Tessalit, au nord Mali, sa base opérationnelle dans le cadre de sa nouvelle opération militaire dans la zone sahélo sahélienne, baptisée « Bahran ».
    Mais ce que le MNLA n’avait pas pu voir venir, c’est le changement de la politique Française vis-à-vis de l’Algérie qui ne voyait pas d’un bon œil l’avènement d’un Etat Touareg dans le nord Mali à ses frontières, et qui faisait d’elle l’alliée stratégique du nouveau pouvoir malien qui voulait empêcher la partition de son territoire.
    D’où le double rapprochement de Paris et de Bamako vers Alger.
    C’est ainsi que l’Algérie, de verrou qu’il faillait faire sauter, sous Sarkozy, au même titre que la Libye sous Khadafi, est devenue avec Hollande, un partenaire stratégique dans la zone sahélo sahélienne avec qui il fallait coopérer, et pour le Mali, l’Algérie est devenue un allié stratégique contre un Etat indépendant Touareg au Nord.
    Ce n’est qu’avec la tenue des négociations de paix à Alger, que le MNLA a découvert peu à peu le changement de la politique Française envers l’Algérie, et ses conséquences sur les engagements qu’elle avait pris pour la réalisation de son projet politique.
    D’où le dépit amoureux entre Paris et le MNLA, qui refuse d’obéir aux injonctions de Paris pour signer « les Accords de Paix » d’Alger, et l’attentat spectaculaire du mouvement jihadiste proche de Al Qaida qui vient rappeler tristement ses engagements d’hier, à la France, vis-à-vis de l’AZAWAD.
    Comme les Etats Unis avec l’Armée de l’Etat Islamique qu’ils ont aidé à s’armer et à s’entraîner contre la Syrie, et qui aujourd’hui s’est retournée contre les intérêts américains dans cette sous région du Moyen Orient, la France risque de voir un nouveau rapprochement du MNLA avec les groupes jihadistes, pour frapper ses intérêts dans la zone sahélo sahéliennes, et Bamako, risque de retourner à la case départ pour défendre militairement l’intégrité de son territoire et la sécurité de ses populations.
    La France, une fois Tessalit en poche, veut se retirer du Mali le plus rapidement possible pour concentrer ses efforts militaires au soutien du Tchad et du Niger dans la guerre contre Boko Haram, pour exploiter au maximum, par sa présence, les conséquences de la reconfiguration du Nigéria et du Cameroun, qu’entrainerait inéluctablement la partition attendue du Nigéria sous les effets conjugués des coups de Boko Haram et d’une grave crise post électorale.
    D’où son engagement total au « compromis franco- algérien » de paix, qui lui permet, avec l’implication totale de l’Algérie, de mieux assurer la sécurité de ses intérêts économiques dans la zone, contre les jihadistes.
    En effet, une crise post « électorale qui va paralyser l’Etat nigérian, serait du pain béni pour Boko Haram pour faire éclater le Nigéria au détriment de nos aspirations pan africaines, et de la sécurité de nos peuples.
    Les Nigérians qui ont poussé leur pays vers ce gouffre, ont trahi à jamais ces aspirations des peuples d’Afrique, pour satisfaire les intérêts géostratégiques des USA et de la France en Afrique.
    Ils n’ont tiré aucune leçon de ceux qui, au Moyen Orient et au Mali, ont servi pour faire cette sale besogne pour les grandes puissances occidentales, et qui aujourd’hui, par « dépit amoureux » s’en prennent à elles.
    La preuve est aussi faite, que les « Accords de Défense » avec la France et les USA, signés par nos Gouvernants, ne résistent nullement à leurs intérêts stratégiques qui priment sur nos intérêts nationaux que ces « Accords » sont censés défendre.
    Bamako, devrait donc, lui aussi, profiter de l’implication totale d’Alger pour faire appliquer ces « accords de paix », et solliciter le soutien de la CEDEAO, sous la direction du Ghana, et de l’UA, sous la direction de Mugabé, pour faire respecter l’intégrité de son territoire et y assurer la sécurité de ses populations.
    Plus que jamais, avec les « Accords d’Alger », les conditions sont politiquement réunies pour permettre à la CEDEAO et à l’UA, de remplir leurs missions historiques d’intégration de nos forces armées et de sécurité, pour défendre l’intégrité territoriale des Etats issus du colonialisme et la sécurité de leurs populations.
    C’est ce défi que la crise politique et militaire du Nigéria lui impose aussi de relever.
    C’est pourquoi, il est attendu du Président de la CEDEAO et de l’UA de s’impliquer auprès des partis politiques en compétition et des organisations de la société civile du Nigéria, pour éviter tout recours à la violence ou à la paralysie de l’Etat, pour régler les contentieux électoraux que le monde entier attend et que l’Afrique redoute profondément.
    Pan Africanistes de tous les pays d’Afrique et de la Diaspora, Unissons - nous pour le respect des « Accords de paix d’Alger », et pour un « traitement politique » approprié de toute crise post électorale au Nigéria.
    Ne laissons pas les ennemis de l’Afrique nous avoir une nouvelle fois.
    Ibrahima SENE
    PIT/SENEGAL/CDS
    Dakar le 8 mars 2015.

    Post script : Kidal vient d’essuyer des tirs de roquettes sur les Casques bleues qui enregistrent trois blessés dans leurs rangs !

    Répondre à ce message

  • Le 8 mars 2015 à 18:05, par l’homme En réponse à : Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien

    Toutes mes condoleances aux familles éplorées et prompt rétablissement aux bléssés !

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?
Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

 Articles de la même rubrique
Mali : L’ex-putschiste Aya Sanogo et 17 autres militaires vont être jugés pour l’exécution de 23 « bérets rouges » en 2012
Rapatriement volontaire des réfugiés maliens : les partenaires se concertent à Ouagadougou
Réfugiés maliens aux bailleurs de fonds : « Il y a encore près de 30 000 âmes qui comptent sur vous »
Signature de l’Accord de paix au Mali : le Gouvernement de la transition salue « une action pour la paix »
Crise malienne : Langage de vérité entre les réfugiés au Burkina et leur ministre de la solidarité
Le Burkina Faso, signataire de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali, issu du processus d’Alger
Accord d’Alger pour la paix au Mali : Les mouvements de l’Azawad vont- ils signer ?
Attentat à Bamako : La réaction du gouvernement malien
Mali 2014. Un diplomate tunisien et onusien à la tête de la Minusma.
Réfugiés maliens au Burkina : L’ambassadeur de France au Burkina s’imprègne des réalités à Mentao
Crise malienne : les Mouvements de l’Azawad expliquent les blocages des négociations d’Alger à Ouagadougou
Préparatifs de la reprise des négociations inter-maliennes à Alger : Les mouvements politico-militaires de l’Azawad arrachent un accord à Ouaga
  Newsletter

Chaque matin, recevez gratuitement toute l'actualité du jour par mail. Inscrivez-vous à la newsletter



LeFaso.net
LeFaso.net © 2003-2019 LeFaso.net ne saurait être tenu responsable des contenus "articles" provenant des sites externes partenaires.
Droits de reproduction et de diffusion réservés