Sécurité : La Fédération de Russie réaffirme son soutien aux autorités de la Transition

Lefaso.net

(Ouagadougou, 31 août 2023). Le Président de la Transition, Chef de l’Etat, le Capitaine Ibrahim TRAORE, a échangé ce jeudi après-midi, avec une délégation russe conduite par le Vice-Ministre de la Défense de la Fédération de Russie, le Colonel-général Younous-Bek EVKOUROV.

« Nous avons discuté des questions évoquées lors de la rencontre entre le Président de la Transition du Burkina Faso et celui de la Fédération de Russie lors du sommet Russie-Afrique à Saint Pétersbourg. Nous avons également abordé les conclusions des échanges entre les ministres en charge de la défense des deux pays en Russie », a déclaré le Vice-Ministre à la fin de l’audience.

La délégation russe a également présenté les actions déjà menées dans le domaine de la coopération militaire et abordé les perspectives avec le Chef de l’État. « Ce sont toutes les sphères y compris la coopération militaire et technique mais aussi la coopération dans le domaine de l’économie, de l’énergie nucléaire et toutes les questions qui pourraient susciter une coopération », a expliqué le Colonel-général Younous-Bek EVKOUROV.

Le chef de la délégation russe a assuré au Chef de l’Etat le soutien de son pays à la Transition et au peuple burkinabè dans tous les secteurs de développement.
Les secteurs de coopération concernent essentiellement le domaine militaire avec la formation des élèves-officiers et officiers burkinabè à tous les niveaux, y compris les pilotes en Russie a conclu le Vice-Ministre de la Défense de la Fédération de Russie, le Colonel-général Younous-Bek EVKOUROV.

Direction de la Communication de la Présidence du Faso

Vos réactions (32)

---

• par Ed, 31 août 2023 19:24

  Une chose est certaine. La Russie ne devrait pas pouvoir fournir des armes car elle vient de demander à la Corée de lui livrer des armes. Est ce que le Burkina a besoin du nucléaire pour se développer ? C’est très inquiétant de voir le Burkina, ancien pays des hommes intègres, louer les actes de Poutine en Ukraine.

  Répondre à ce message
  • par Le patriot, 31 août 2023 21:22

    Rien n’est certain, la seul certitude est que une guerre médiatique et propagande se déroule depuis le début de la guerre en Ukraine.Les faits – Septembre 2022 les médias occidentaux disaient que "les russes se battent avec des pelles" pénurie d’armes et de munitions ; les russes ont visé les stocks de missiles – Fevrier 2023 l’ambassadeur américain en Afrique du Sud disait que l’Afrique du Sud a livré des obus à la Russie après investigation c’était un mensonge. – Mars avril 2023 ils ont encore dit que l’Égypte était prête à livrer des obus à la Russie – Mai le Mali a acquis des armes en Turkey pour livrer à la Russie soyons sérieux et être viligant face au propos des médias. Juillet lors de la visite du ministre de la défense russe en Corée du Nord ils on encore dit que la Corée du Nord a livré des armes à l’Ukraine. Bref .. Attention aux médias mensonges

    Répondre à ce message
    • par Zircon, 1er septembre 2023 15:54

      Vous n’avez pas lu le message auquel vous prétendez répondre. Au final vous reconnaissez que la Russie n’a plus assez d’armement pour elle-même, puisqu’elle est obligée de se faire livrer par d’autres pays.

      Répondre à ce message
  • par Alain Maurice ABLEFONLIN, 1er septembre 2023 08:00

    La peur de voir le Burkina Faso s’armer ne peut qu’inquieter les Français vu ce que le France avait fait à Laurent Gbagbo. Aujourd’hui voulu ou pas la Russie va armer tous les pays du Sahel et c’est très bien.

    Répondre à ce message
    • par sapiences, 2 septembre 2023 08:30

      L’achat des armes n’a jamais contribué au développemen d’aucun pays. A l’inverse fabriquer des armes par nous même pourrait nous rendre riche. Alors, tout réside dans la vision des dirigeants et cette vision doit se fonder sur une bonne analyse des réalités du monde actuel et les tendances géostratégiques qui se profilent à l’horizon.

      Répondre à ce message

---

• par Patriota, 31 août 2023 19:36

  Cher President insistez sur l’implantation d’une centrale nucleaire au Burkina. Avec la nouvelle done au Niger l’approvisionnement en uranium ne serait pas un soucis. Le continent a besoin d’energie pour booster son industrialisation.

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 31 août 2023 21:44

    @Patriota Vous, Messire « Patriota », vous n’avez aucune idée de ce qu’est une centrale nucléaire ! Vous feriez bien de vous renseigner avant d’écrire, comme beaucoup de commentateurs de Lefaso.net, ceux qui croient que leurs rêves se transforment en réalité par simple affirmation bruyante. Une centrale nucléaire demande énormément d’eau pour le refroidissement. Mais de l’eau « froide » en très grosses quantités, donc l’eau d’un grand fleuve ou une grande rivière qui ne souffre pas de « basses eaux », ou l’eau d’un bord de mer. Le nucléaire serait très utile à l’Afrique, mais j’imagine difficilement des centrales au Sahel. Ce serait plus envisageable en RCI, au Ghana, au Nigeria, au Congo, car ces pays ont de belles rivières et fleuves, et ils ont des côtes. Cependant, un ingénieur sahélien inventera peut-être la première centrale, ou mini-centrale refroidie par air, ou à « refroidissement en circuit fermé », comme un moteur de moto. Grand bravo pour ce futur génie ! L’uranium ne coûte même pas 1% de l’électricité produite par le nucléaire, 99% des coûts sont dus à l’ingénierie, au traitement du combustible et à la sécurité. On se fait beaucoup d’illusions sur le minerai d’uranium (moins de 120$ par kilo, mais après un raffinage coûteux). Ce qui est vraiment cher, c’est l’isotope uranium 235, U235, mais il est coûteux à produire par « séparation isotopique » utilisant beaucoup d’électricité ... nucléaire. NB Ma calme et verte petite ville de France est entourée de 3 ou 4 centrales dans un rayon de 150km. Ces centrales produisent plus d’électricité que tout le Maghreb, donc bien plus que toute l’Afrique de l’Ouest, Nigeria compris. Chaque centrale est un véritable monstre, un colosse très spectaculaire. Donc, oui, vraiment, le nucléaire apporterait beaucoup à l’Afrique.

    Répondre à ce message
    • par TANGA, 1er septembre 2023 00:06

      Ne t’a fais pas renau ailé. Dans le sous sol des trois Frontières il y a assez d’eau capable s’abreuver l’humanité entière le dant deux siècles sinon y ajoutait plus de goute d’eau. Alors saches garder ton calme. Nous utiliserons cette eau pour tous nos besoins. Donc nous avons de l’eau en pagaille et de l’uranium contrairement à ceux qui n’ont pas d’uranium. Bientôt nous vous vendrons l’électricité ! Si vous voudrez, on vous vendra les déchets pour que vous puissiez les enrichir et utiliser si cela vous arrangera.

      Répondre à ce message
      • par Renault HÉLIE, 1er septembre 2023 09:10

        Messire TANGA, il faut être sérieux ! 1) Une centrale nucléaire ne se contente pas d’un minable forage, qui n’est pas renouvelable, ni avec des rivières et fleuves qui baissent dramatiquement pendant 6 mois de l’année. 2) Le minerai d’uranium ne vaut pas cher, et il n’est pas rare du tout, il y en a même en France et en Allemagne. C’est le minerai traité et retraité qui est utilisable, et pour faire de l’uranium utilisable, il faut tout un arrière-plan industriel lourd. Or, depuis 50 ans, le populisme sahélien basé sur des castes de militaires et fonctionnaires s’est toujours acharné à harceler toute tentative d’industrialisation, malgré des déclarations grandiloquentes cachant le sabotage systématique. Si vous voulez un jour utiliser sérieusement de l’uranium, il faudrait au minimum atteindre le niveau d’industrialisation du Mexique, du Brésil ou de la Turquie, et encore ! Et ce ne sont pas vos déclarations bruyantes et populistes, bien à l’abri d’un statut confortable, qui mettront en route votre industrialisation, comptez plutôt sur vos entrepreneurs privés. 3) Soyons positifs, tout ces beaux progrès ne sont pas du tout impossibles ... à condition de ne pas se saouler de mots creux et démagogiques. Vous croyez que c’est avec des Kemi Seba que vous allez vous transformer en Canada ou en Corée du Sud ?

        Répondre à ce message
        • par sapiences, 2 septembre 2023 08:33

          Bien répondu. Je crois que Tanga rêve en couleur et n’est pas réaliste

          Répondre à ce message
      • par Zircon, 1er septembre 2023 15:58

        Vous êtes un parfait ignorant. De l’eau dans le Sahel , suffisamment pour entretenir une centrale nucléaire ? Vous êtes en plein délire de gascon !

        Répondre à ce message
    • par pff, 1er septembre 2023 06:11

      Bonjour Renault Hélier, Ce genre de centrales existent et ont été produites à titre de prototypes ou sont en projet dans plusieurs pays, dont la France et les États-Unis... et la Russie. Ce n’est simplement pas la méthode retenue parce que, puisqu’il y a de l’eau, autant s’en servir. C’est aussi l’idée centrale des réacteurs nucléaires modulaires de faibles puissances (150 à 200 MW, contre 1.8GW pour un EPR ) qui sont en ce moment à l’étude un peu partout dans le monde pour prendre le relais des centrales au pétrole et au gaz et dont le but avoué est de pouvoir être installé n’importe où, et pour certains projets, sans se préoccuper outre mesure de l’eau (le caloporteur n’est pas de l’eau)... ni de la sismicité. La Russie a en effet de telles centrales dans ses plans et un prototype en fonctionnement, mais celui-ci est une centrale flottante destinée à des îles ou des installations maritimes et qui utilise massivement de l’eau. La Chine semble avoir vendu huit de ces projets, sans que l’on sache au juste si le refroidissement se fait par eau, mais l’Arabie semble sur liste d’attente (possible que ce soit une centrale de dessalinisation). Ce qui est certain, c’est que de tels systèmes sont officiellement ou officieusement d’ores et déjà dans les offres françaises. Quant à la pertinence pour le Sahel... En fait, si un pays du Sahel optait pour un tel réacteur, il aurait 2 choix : * Soit il recrée ex-nihilo la chaîne de production d’uranium enrichi pour être autonome (compter en centaines de milliards de $ d’investissement direct, plus coût de fonctionnement, avant de payer le premier réacteur, et son fonctionnement !) * Soit il achète son combustible aux quelques producteurs disponibles. En Europe ou en Asie, ceux qui sont capables d’enrichir l’uranium se comptent sur les doigts d’une seule main. Installer un petit réacteur nucléaire puis acheter le combustible nucléaire hors d’Afrique, c’est entrer dans un cycle de dépendance dont, si j’ai bien compris l’état d’esprit des intervenants, il s’agit de sortir au plus vite. Au titre d’ingénieur, je doute du bien fondé d’utiliser un réacteur nucléaire de faible puissance per se : quitte à sortir le carnet de chèques pour l’infrastructure, autant utiliser un de grande puissance s’il y a la place... mais encore plus de recréer au Sahel toute la chaîne d’approvisionnement qui va avec. Un réacteur nucléaire sert basiquement à chauffer de l’eau pour actionner une turbine, le Sahel a des moyens plus efficaces de chauffer l’eau d’une turbine : le soleil. Avec de telles sommes, ces pays peuvent créer d’excellentes centrales électriques thermosolaires ou électrosolaires capables d’alimenter un pays. Il y a un exemple au Maroc avec deux centrales de puissances équivalentes à 2 de ces petits réacteurs nucléaires, mais qui n’ont coûté au Maroc que 9 milliards d’€, tout en garantissant une indépendance relative bien plus importante. Voilà quelques-unes de mes réflexions, qui nous emmènent, je vous l’accorde, loin du sujet initial.

      Répondre à ce message
      • par Renault HÉLIE, 1er septembre 2023 08:52

        @pff Messire « pff », merci de vos savantes précisions. Il ressort de tous ces débats que : – À long terme, le nucléaire sera un fort moyen de développement pour l’Afrique, mais il faut des dizaines d’années pour l’envisager, et avec une paix rétablie, une forte coopération régionale et une lourde industrialisation. – Le nucléaire ne s’installe pas d’un claquement de doigts, comme on installe un gros générateur de secours tenant sur 3 ou 4 camions. – Pour passer au nucléaire, il faut d’abord avoir développé une très profonde industrialisation et de belles infrastructures. Or, dans le Sahel depuis 50 ans, tous les régimes ont systématiquement sabordé cette industrialisation ! Pourquoi les usines de biscuits ou d’ananas préfèrent-elles la RCI ou le Ghana, sinon à cause du sabotage par les castes militaro-fonctionnariales au pouvoir au Sahel ? – Le nucléaire nécessite « A PRIORI » beaucoup d’eau renouvelable, et les technologies « sans eau » en circuit fermé ne sont pas encore utilisables en dehors d’un contexte à la fois militaire et surdéveloppé. Donc, il serait plus intelligent d’équiper en premier de centrales classiques les pays riches en côtes et belles rivières, non-sahéliens, quitte à distribuer de l’électricité aux pays voisins. C’est ce que font déjà la RCI et le Nigeria avec leurs centrales hydrauliques et pétrolières. Notons que le réseau de la RCI est REMARQUABLE ! Même si ce genre de remarque rend malade un populiste sahélien... – Une centrale nucléaire est un objectif évident pour des terroristes. Donc pas de « nukes » tant que le terrorisme n’est pas liquidé. – Impossible d’équiper un seul pays en nucléaire sans mutualisation d’un réseau régional. Comment faire avec ces dictatures sahéliennes qui, par pur populisme, détestent d’avance les organismes qui marchent bien, comme la CEDEAO ? – Les centrales nucléaires sans minutieuse sécurité sont épouvantablement dangereuses. Des pays totalitaires comme la Russie et la Chine se contrefichent de la santé des citoyens qui vivent autour d’une centrale. Sincèrement, s’équiper en nucléaire chez eux, c’est un peu comme remplacer dans un poulailler les lapins par des serpents en faisant confiance au marchand de serpents.

        Répondre à ce message
      • par kwiliga, 1er septembre 2023 09:36

        Bonjour pff, bonjour Renault HÉLIE, Merci de nous éclairer par ces précisions techniques, qui nous ramènent à la réalité. Personnellement j’ignorais qu’il puisse exister, même à titre de projet, des centrales à refroidissement par air (même de l’air à 45° ?). Bon, on n’en est pas encore là, mais si l’on accède un jour au nucléaire, se posera le retraitement des déchets. Quand vous voyez comment on gère la pollution plastique...? Sinon, cette évocation de l’énergie nucléaire par nos "partenaires" russes, m’apparait comme un énorme attrape nigaud et c’est bien vu, car il semble que notre pays regorge de cette ressource.

        Répondre à ce message
    • par Boris, 1er septembre 2023 06:45

      tres cher @Renault HÉLIE. C’est la première fois que je lis une intervention constructive de votre part.

      Répondre à ce message
  • par Kas, 1er septembre 2023 06:11

    Ne fais pas rire une centrale nucléaire c’est minimum 50 million d’euros pour une courte durée de vie. L’uranium doit être extrait et enrichie. Ensuite il faut beaucoup d’eau pour refroidir la centrale alors ne compte pas sur la russie qui n’a jamais développé un autre pays.

    Répondre à ce message

---

• par Agglomeration, 31 août 2023 19:39

  Quand je regarde le cliché, je vois Traoré, je comprends l’état de sidération et l’air complètement scandalisé les représentants africains des autres pays l’hors de son voyage en Russie. Sur la prétendue photo de famille tous regardaient Traoré avec un dégout et un étonnement. Pourquoi s’est -il précipité. Moi les premiers moments pour donner du crédit sont déterminants et cette idylle avec la Russie n’augure rien de bon pour le Burkina. Absolument rien. En tout cas chers Burkinabè, retroussez vos manches. Le Burkina est entrain de basculer dans une phase où nous n’aurons plus droit de cité dans notre propre pays. Prenez vos dispositions messieurs lefasonet. Les espions Russes pullulent les USA. Ils vont établir un fichier central a partir duquel ils peuvent identifier chaque burkinabè avec l’entremise du ministère de l’économie numérique. Le Burkina n’est pas un état devant la RUSSIE mais un village. Traoré n’a aucune idée de là où il est allé mettre le pied. D’ailleurs quand je l’observe sur la photo je me’demande où est passée sa vigueur.

  Répondre à ce message

---

• par Blamako, 31 août 2023 21:43

  Mon très cher Président, Félicitations ! Courage c’est bientôt rendu, le succès s approche. Ne surtout pas écouter ces apatrides qui seront frappés par la colère des Dieux. On a tous vu les rites sacrificiels des forgerons et des Taonsoba de leurs régions respectives. Que nos ancêtres veillent sur nous. Même pas capable de comprendre que sans sécurité et paix il n y a pas de développement. Nous on demande le nucléaire pour fesser la France et non des bandits instrumentalisés par les fugitifs ex dirigeants de notre pays Que Allah le tout puissant protège le pays des hommes intègres.

  Répondre à ce message
  • par kwiliga, 1er septembre 2023 09:54

    Bonjour Blamako, Votre post reflète à la perfection les profondes contradictions qui animent notre peuple : – "la colère des Dieux" – "les rites sacrificiels des forgerons et des Taonsoba" – "Que Allah le tout puissant protège le pays" Peut-on croire en tout, sans devenir schizophrène ? – "Nous on demande le nucléaire pour fesser la France" heu, vous voulez dire l’arme nucléaire ? Quelle est selon vous, l’opinion des ingénieurs en physique nucléaire russes, à l’égard des "rites sacrificiels des forgerons et des Taonsoba" ? Quel pourrait-être le point de vue de "nos ancêtres (qui) veillent sur nous", concernant l’installation d’une centrale nucléaire. Arrêtons ce perpétuel esprit revanchard qui ne mène à rien, cessons de vouloir "fesser la France", dans tous les cas, nous n’en avons que la prétention et pas les moyens et concentrons-nous sur les "bandits instrumentalisés", car là se trouve notre priorité, comme l’a si bien fait remarquer notre putschiste président, lors de son accession au pouvoir, il y a de cela 11 mois.

    Répondre à ce message

---

• par Citoyen ordinaire, 31 août 2023 22:04

  On a comme l’impression que certains internautes sont tellement paniqués quand on parle de la Russie. Attendez, si la Russie était un pays aussi arriéré, l’Ukraine et les autres pays en auraient fait une bouchée mais on voit bien que c’est le Président Zelynski qui est devenu la bête de scène qu’on trimbale de conférences en conférence pour promettre des armes et de l’argent pour détruire la Russie en un temps, deux mouvements. L’Ukraine est devenue un champ de ruines et les mêmes Macron vont se préoccuper d’un coup d’Etat au Niger. Mes amis, un peu de jugeote : si la Russie est impérialiste, elle ne pourra jamais égaler la France en termes.de méfaits dans ses anciennes colonies. Entre deux maux, il faut choisir le moindre !

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 1er septembre 2023 09:37

    @Citoyen ordinaire Messire « Citoyen ordinaire », pour ce qui est des méfaits de la Russie, il est clair que vous êtes mal renseigné ! 1) Les Polonais, Baltes, Finlandais, Tchèques, Hongrois et Allemands de l’Est vous raconteront l’enfer qu’ils ont vécu sous la botte russe, massacres, pillages, viols, appauvrissement systématique, démontages d’usines entières, vol de machines , déportations, tortures. Et ça a duré jusqu’en 1989 ! 2) Tout le sud de la Russie et de l’Ukraine est résultat d’un véritable génocide envers les populations turciques ou musulmanes, tatars, circassiens, caucasiens, etc. Les Russes ont tué et chassé des millions de gens. Il y eut des réfugiés tcherkesses jusqu’en Jordanie et en Égypte ! 3) À partir des approches de l’Oural jusqu’au Pacifique, les Russes ont colonisé de façon violente et génocidaire, traitant les peuples indigènes d’une façon bien plus violente qu’en Amérique du Nord. 4) Numériquement, les violences coloniales russes sont 20 ou 50 fois plus violentes que celles des Anglais ou des Français en Afrique. Jamais ces dernier n’ont génocidé des peuples entiers, même s’il y a eu des répressions ! N’oublions pas l’Allemagne avec l’extermination raciste des Hereros de Namibie et les Arabes en Afrique de l’Est, où un génocide massif a été commis par les Arabes du Golfe. 5) Le génocide le plus terrible qu’ai jamais subi l’Afrique, c’est la conquête arabo-musulmane de l’Afrique du Nord, extraordinairement violente.

    Répondre à ce message

---

• par KAM, 31 août 2023 23:19

  Il nous faut nécessairement développer le nucléaire. La maitrise du nucléaire signifie la maitrise de plusieurs autres domaines scientifiques dont nous avons besoin pour l’industrialisation et la recherche de pointe. N’écoutons pas ceux qui chantent que la Russie va nous avaler d’un coup ou que nous ne seront jamais capables de dompter la science du nucléaire. C’est les mêmes qui ont dit que nous ne pouvions pas apprendre le savoir au-delà du certificat d’indigène.

  Répondre à ce message
  • par pfff, 1er septembre 2023 10:59

    Bonjour, Je ne doute pas que certains Burkinabés puissent maîtriser l’industrie nucléaire. Mais en reprenant sans recul l’attrait pour le nucléaire présent dans plusieurs pays de l’hémisphère nord, vous reprenez la pensée française, malgré votre rejet français, votre esprit reste colonisé. Le Sahel n’est ni la France, ni le Japon, ni la Russie, ni les États-Unis. Les solutions qui sont pragmatiques en France et dans beaucoup de pays de l’hémisphère nord ne le sont pas forcément ailleurs, et la présence d’uranium n’y change rien. Il y a du charbon en France et il reste sous terre. Dans le domaine de l’énergie, il existe d’autres technologies de pointes qui permettraient un développement de plus grande ampleur, à moindres frais, et dans des temps plus brefs. Les semi-conducteurs faisant fonctionner une bonne partie de la planète et le sahel regorgeant de soleil, produire des cellules photovoltaïques me semblent plus indiquées. Idem pour les centrales solaires thermiques (à base de miroirs). Et, point cadeau : les meilleurs experts ne sont ni français ni russes.

    Répondre à ce message
  • par Bajazet, 2 septembre 2023 05:59

    @KAM Hé hé ! Mais décidément, vous êtes un génie, monsieur KAM ! Installer du nucléaire dans un pays qui n’à même pas un tramway électrique, ça c’est génial ! Pourtant, moi, parfait ignorant, il m’avait semblé qu’il faudrait préalablement industrialiser le pays, au moins un petit peu, non ? Sinon, à la première panne, faut faire venir des pièces détachées de Khabarovsk ou Tchéliabinsk, c’est tellement facile, n’est-ce pas ? Et puis, le personnel d’une centrale soviétique datant de Brejnev, il serait opéré par quels ingénieurs et techniciens, sinon des russes, qu’il faudrait protéger des terroristes... par une milice russe, non ? Car cette mini-centrale deviendrait un « attrape-terroristes » et une base étrangère. Résultat : – Une mini-centrale russe très probablement dépassée et peu sûre. – Un risque épouvantable d’accident radioactif, spécialité russe bien connue. Pas grave, il n’y aura qu’à évacuer Ouaga et ses millions d’habitants... – Des problèmes de pièces de rechange exotiques. – Une dépendance totale envers le fournisseur. – Une base étrangère sur le sol burkinabè. Tiens, je croyais que les burkinabè voulaient la fin de toute dépendance ? Sinon, votre projet est génial, je sens que la Norvège va vous nobeliser. Vous en avez d’autres comme ça ?

    Répondre à ce message

---

• par Nabiiga, 1er septembre 2023 00:29

  NOUVEAU VIN DANS DES VIEILLES BOUTEILLES Pauvre Burkina, qu’est ce que t’es devenu ? Toi ? Chassons, surtout diabolisons, les anciens diables pour acceuillir à bras ouverts des nouveaux diables ; tout bonnement, sourire aux lèvres car nous voilà, nous, Burkinabè, avons réussi à diaboliser et chasser les vieux diables. Peu import la coloration qu’on donne à un diable, il demeure toujours un diable. Nabiiga aurait souhaité que nous chassions tous les diables pour redevenir ce qui nous avons toujours été depuis, que nous ancêtres nous ont légués. Accueillir la Russie comme le nouveau diable, c’est de dépendre d’elle pour nos besoins quotidiens comme toujours car les moyens qui nous manquaient et qui véhiculaient notre dépendance de l’autre diable désormais priés de plier bagages, ne sont toujours pas au rendez-vous. Nabiiga a ouïe dire une fois qu’il y a eu un requisionnement de l’or par les putschistes au sommet de l’état. Il s’est bien demadé et s’est toujours d’ailleurs pourquoi, tout d’un coup, le gouvernement est devenu marchand d’or au point même de sommer un requistionnement. Rien qu’une pensée.

  Répondre à ce message

---

• par Kogleweogo De Amerik, 1er septembre 2023 02:30

  On ouvre la porte de l’ enfer. La russie elle meme n’ est pas une puissance energetique nucleaire. Avoir une arme nucleaire et faire des central energetique nucleaire est differente. En plus de cela nore central sera la plus vulnerable au monde avec toutes les consequences humaines et environnementale. Ces gens la ne savent pas ce qu ils veulent. C est tres inquietant

  Répondre à ce message

---

• par Sacksida, 1er septembre 2023 06:08

  De toute facon, la Russie comme tous les autres Pays occidentaux de Droite et de Gauche sont tous des Imperialistes, au debut de la Revolution Chinoise, Mao a Copie le systeme politique et economiques de la Russie ca n’a pas trop marche avec des millions de morts Innocents en Chine. Il fallu que Dieng Xiaoping arrive au Pouvoir Politique et remettre en cause cette politique communiste Sovietique et des Grandes Reformes Cruciales Politiques et Economiques pour que la Chine Populaire cree sa Propre Voie pour devenir emergent sur le plan economiques et securitaire adequats..Donc, Ibrahim Traore et son regime MPSR 2, ne doivent nullement etre des Valets Locaux de l’imperialisme Russe si nous Voulons nous en sortir dans tous les domaines. Tous nos Regimes Successifs politiques depuis longtemps, ont toujours au moins ete des Non-Alliges gardant notre Peuple Burkinabe dans la Dignite. Il savoir que l’on ne transfert pas la Technologie de l’etranger, mais l’on Forme des Ingenieurs et des Cadres Superieurs Scientifique Pointus qui creent des Technologies Locales pour avancer dans le Progres Veritablement. Donc depuis longtemps, la Russie ou l’ex URSS n’a jamais Developper un Pays et seulement des efforts Endogenes Reccurents sont capables de nous sortir de l’orniere. Thomas Sankara et la Revolution Democratique et Populaire d’Aout avec des Revolutionnaires Burkinabe consequents avaient Implemente une Strategie d’une Economie Nationale Independante, Autosuffisante et Planifie aux Services d’une Societe Burkinabe Democratique et Populaire. Ainsi donc, c’est la seule solution pertinente pour changer positivement de paradigmes et pour le Developpement economique et social fondamental du Burkina Faso et son Peuple Burkinabe. Salut

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 1er septembre 2023 08:10

  Si j’étais un « patriote » panafricaniste, mais sincère, réaliste et pas vendu comme certains larbins de Wagner : 1) Pays NON IMPÉRIALISTES Je renforcerais les relations avec les pays NON IMPÉRIALISTES des BRICS, à savoir : Inde, Brésil, Indonésie, Vietnam, Maroc, Égypte, Éthiopie . 2) Algérie, Turquie, Nigeria Je me méfierais de l’Algérie, pays corrompu qui n’a pour seule richesse que des hydrocarbures bientôt épuisés. Se méfier du Nigeria, pays invivable et dépendant du pétrole qui aura vite fait d’avaler ses voisins sans faire de cadeau. Je me méfierais aussi de la Turquie impérialiste, qui a pratiquement recolonisé la Libye tout en engraissant les terroristes qui vous tourmentent. 3) Russie et Chine Je me méfierais des empires coloniaux qui n’ONT JAMAIS DÉCOLONISÉ, à savoir la Russie et la Chine. La Chine a une politique de prêts terriblement toxiques, et voyez ce que la Chine a fait subir au Vietnam, au Tibet et aux Ouïghours. La Russie ? Demandez aux voisins des Russes, Polonais, Baltes, qui ont vécu l’enfer sous la botte russe et ont été littéralement dépouillés et appauvris par les Russes. 4) Pas de ruptures exagérées J’éviterais de me couper définitivement de l’Europe et de l’Occident, qui sont bien les seuls à faire des remises de dettes et des aides massives. Et puis, ceux qui ont vécu l’enfer comme boursiers en Russie ou en Chine vous feront vite comprendre la différence avec l’Occident, ou un subsaharien peut fichtrement mieux respirer !

  Répondre à ce message

---

• par Ousmane Agalher, 1er septembre 2023 14:15

  Monsieur Renault, merci pour l’éclaircissement donner... nous sommes à 60 ans de soit disant indépendance, les Nigeriens,ai si que les Burkinabés veulent simplement changer des partenaires...nous sommes pour et prêts a endossé les conséquences. Je préfère mille fois la Russie que la France <>

  Répondre à ce message
  • par Agglomération, 2 septembre 2023 10:59

    Ousmane Agalher, votre choix insensé de dieuPoutine n’engage que vous. Traoré agit tête baissée et vous vous commentez tête en l’air. Renault HELIÉ tout comme la France ne devraient plus être votre préoccupation. Ce que vous avez vous même raté depuis ces 60 années ? Oui ça ça doit être votre préoccupation. Vous croyez que vous avez bien répliqué Mr RENAULT alors que vous lui avez juste dit comme une OUSMANÈZE, ’’Renault, c’est finit entre nous, je t’aime plus, j’ai rencontré un autre, il s’appelle Poutine.’’’ Voilà ce que signifie votre répliqué et touts ceux qui répliquént comme vous. Zéro pointé !

    Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 2 septembre 2023 21:47

    Mais mon grand, vous faites ce que vous voulez ! MAIS VOUS ASSUMEZ LES CONSÉQUENCES ... Faudra pas venir pleurer misère dans un ou deux ans. Pour nous, les conséquences sont totalement négligeables ! Économiquement, le Sahel représente moins de 1/10e de toute l’Afrique-CFA. L’Afrique-CFA toute entière compte pour moins de 0,6% de nos échanges extérieurs, aides et subventions comprises. Donc, le Sahel tout entier, c’est moins de 1/1500e de nos échanges extérieurs. Pour l’UE toute entière, c’est encore plus infime ... On en reparlera dans 3 ou 4 coups-d’état, d’ici 10 ans ; car, chez vous, les militaires, ça sert surtout à faire des putsches, et fort peu à se battre contre l’ennemi terroriste. En tout cas, un militaire burkinabè, ça n’a jamais fait pousser 5kg de tomates, récolté 50kg de mil au BF. ou raffiné 1000 litres d’essence ! Votre essence est produite et raffinée en RCI ... En attendant, MERCI BEAUCOUP ! Car nous, nous faisons beaucoup d’économies, nous n’avons cessé de vous subventionner depuis 1/2 siècle, à coups de plusieurs milliards chaque semaine. J’espère que ces milliards seront réinjectés dans NOTRE recherche techno-scientifique, et plus dans votre état budgétivore et parasitaire. Nous pouvons aussi redistribuer ces milliards vers des pays pleins d’avenir, comme le Maroc, le Vietnam ou le Mexique ... Un boursier vietnamien, indien ou marocain, ça ne coûte pas plus cher à la France qu’un boursier sahélien, et, avec eux, ON EST SÛR QU’ILS CRÉERONT DES EMPLOIS CHEZ EUX ! Vous avez déjà entendu parler de putsches au Vietnam ou au Maroc ?

    Répondre à ce message
  • par Zircon, 5 septembre 2023 16:15

    Pauvre Ousmane Je vous lis et je suis triste. Expliquez nous au moins pourquoi vous préférez la Russie à la France. Je comprends que vous personnellement vous souhaitiez changer de partenaire. Mais ne dites pas que les nigériens et les burkinabè veulent changer de partenaire. Vous n’avez fait aucune étude d’opinion. J’attends votre commentaire.

    Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?