Après les anciens chefs d’Etat, va-t-on aussi assister à la création d’avantages matériels ad vitam aeternam pour les députés du Faso ? La réflexion a été lancée, avec la signature, le 10 mars dernier, d’un arrêté et d’une décision par le président de l’Assemblée nationale.
Roch Marc Christian Kaboré a signé, d’une part, l’arrêté portant « Création, attribution et composition d’un groupe de travail sur la retraite des députés », et, d’autre part, la décision portant nomination des membres dudit groupe de travail.
Au nombre de 8 personnes, ces membres devraient déposer le fruit de leur réflexion au plus tard quinze jours après leur installation. On peut féliciter l’équipe de Roch Marc Christian Kaboré de privilégier la transparence en portant à la connaissance du grand public de telles initiatives. Par la même occasion, on peut s’autoriser quelques réflexions pour mieux percevoir le bien-fondé d’une pension de retraite à servir à des députés, c’est-à-dire des personnalités élues, mieux, les législateurs de la République.
C’est une fonction importante pour le bon fonctionnement des institutions de la République. Et c’est certainement pour mettre en exergue la place primordiale de ces parlementaires dans l’ancrage institutionnel que les textes ont exclu les députés des champs des décorations. Comme pour dire que pour cette fonction-là, le meilleur mérite est la reconnaissance du peuple à travers le renouvellement ou non du mandat. C’est bien la preuve que les élus nationaux appartiennent à un corps spécifique.
C’est dire que les députés ont une telle particularité qu’il faut les éloigner de certaines mesures. Il y a, en outre, qu’être député n’étant pas une profession, le mieux serait de verser à chacun ses émoluments, quitte à ceux qui le désirent d’assurer leurs arrières auprès des sociétés d’assurances de la place.
Garantir une pension de retraite aux députés n’aura aucune incidence sur la qualité des débats à l’hémicycle.
Or, la gouvernance politique dont on vante tant les mérites n’a de sens que si chaque action posée au quotidien contribue à bâtir l’édifice de la Nation. C’est pourquoi, si l’intérêt de la pension des députés est de garantir une qualité des débats, il aurait été mieux indiqué de renforcer l’immunité des élus nationaux. C’est en cela seulement que le Faso tout entier bénéficiera des retombées de la mesure. Pour ce qui est des pensions de retraite des députés, il faut craindre que le sujet ne pose plus de problèmes qu’il en résoudra.
En effet, s’il advenait que les parlementaires s’octroient des pensions de retraite, quels arguments pourrait-on utiliser pour empêcher les autres corps d’élus de prétendre aux mêmes avantages ? Les élus locaux, au four et au moulin pour assurer le développement à la base, ne seront-ils pas fondés à réclamer à la République les mêmes égards ? Les maigres ressources du budget pourront-elles satisfaire toutes ces prétentions ? Le doute est permis. Il ne faut pas s’étonner que la contagion se fasse dans les structures syndicales.
Franchement, par le travail qui est le leur, les députés méritent d’être mis dans les conditions les meilleures pour donner des résultats satisfaisants. Cependant, de là à imaginer une pension des députés, c’est une expérience dont il faut faire l’économie et accorder aux parlementaires en exercice les avantages nécessaires pour qu’ils se donnent entièrement à la tâche.
Mais puisqu’en réalité les actes signés par Roch Marc Christian Kaboré ne créent que le groupe de travail, il ne faut peut-être pas faire un procès à l’Assemblée. Les huit commissions pouvant sagement décider de maintenir les choses en l’état.
Adam Igor
JOurnal du jeudi
