Procès Charles Taylor : « Faiseur de paix », on aura tout entendu
Lorsque le 11 août 2003 Charles Dakpenah Ghankay Taylor a quitté Monrovia et le pouvoir pour la cité de Calabar au Nigeria, afin d’y couler un exil doré, a-t-il songé un instant que, quelques années plus tard, les fantômes de ses victimes par procuration en Sierra Leone le rattraperaient ? Sans doute pas, puisqu’avant de l’amener chez lui, Olesegun Obasanjo, le chef de l’Etat du Nigeria à l’époque, avait prévenu la communauté internationale : « Je le prends, mais ne me demandez pas après de le livrer à la justice ». Paroles prémonitoires, du moins réalistes de l’ex-président nigérian, car, le 20 juin 2006, le monde entier voyait un Taylor menotté et envoyé par avion au Tribunal spécial pour la Sierra Leone (TSSL) à la Haye via Freetown.
Depuis le 4 juin 2007, le 21e président du Liberia âgé de 61 ans comparait devant le TSSL sous le coup de 11 chefs d’inculpation, notamment « incitation au meurtre, viol, mutilation, enrôlement d’enfants-soldats ». Ayant au début refusé de se présenter devant ce tribunal des Nations unies « parce que non équitable », le célèbre rouquin du Liberia a finalement opté de se défendre. Accusé de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, Charles Taylor est sur le gril depuis des mois. En effet, le réquisitoire du procureur du TSSL, Stephen Rapp, est très dur contre l’accusé. Bâti sur les dépositions de 91 témoins, « les requis » du procureur doivent être démontés par les avocats de celui qui accéda à la tête du Liberia en 1997. Et par lui-même.
Non content d’avoir semé la mort chez lui à partir de 1989, celui qui avait fait de la guerre son business l’a exportée visiblement en Sierra Leone. Grâce au sanguinaire Foday Sankoh, un ex-caporal de l’armée britannique, le pays fut mis en coupe réglée par le Front révolutionnaire uni (RUF), qui y pratiqua la loterie mortelle des amputations dites « manches longues et courtes » (1). L’heure est donc venue de rendre compte pour l’ancien patron du Front patriotique national du Liberia. C’est ainsi que, depuis hier 14 juillet 2009, l’intéressé, après ses avocats, est monté à la barre pour se défendre lui-même.
« J’ai agi pour la paix en Sierra Leone », tel est l’argument « massue » qu’a brandie Taylor reprenant mutatis mutandis les propos de ses avocats qui avancent la thèse du “vrai responsable” de ces atrocités. Il devra démontrer, par exemple, qu’il n’a pas aidé le RUF à s’implanter dans la région diamantifère de Kono, et sur les riches terres agricoles de Kailahun ; d’où d’ailleurs cette question pressante des juges à son endroit : « Receviez-vous régulièrement des pots de mayonnaise avec des diamants du RUF ? » Une question à laquelle il a répondu en niant tout en bloc, qualifiant tout cela de « mensonges ».
Mais il en faudra plus pour convaincre les juges. Et il faudra aussi arrêter de claironner que ce ne sont que les tronches des Africains que l’on voit dans les prisons de Shevenegen et se poser particulièrement la question de savoir si ceux qu’on y envoie sont au-dessus de tout reproche comme la femme de César. L’histoire a prouvé certes, que la justice a toujours été celle des vainqueurs, c’est une question de rapport de force, mais convenons que l’important est surtout de ne pas avoir quelque chose à se reprocher. Quand on ne trimballe rien...
Un seigneur de guerre tel que Taylor qui se présente en faiseur de paix face à des juges, on aura tout vu, mais ce sera une ligne de défense qui ne sera pas facile à tenir. Va-t-il convaincre ? Réponse au second trimestre de 2010. Enfin, cruelle ironie du sort, la plaidoirie de Taylor débute alors qu’au Liberia une des recommandations de la commission « Vérité et réconciliation », créée en 2005, vise, entre autres, la présidente, Ellen Serleaf Johnson, menacée d’impeachment et d’inéligibilité de 30 ans pour avoir.... apporté un soutien financier à Taylor. Ce sera au Parlement libérien de trancher.
Note (1) : Les éléments du RUF mutilaient les civils en « manches longues » ou « manches courtes » selon la longueur du bras amputé au coupe-coupe.
Par Zowenmanogo Dieudonné Zoungrana
L’Observateur Paalga
Vos commentaires
1. Le 15 juillet 2009 à 14:24, par franck dit aspirant Barde En réponse à : Procès Charles Taylor : « Faiseur de paix », on aura tout entendu
Le CPI n’a pas le droit de jugé Charles Taylor ou de condamner le président Béchir si on laisse tranquille George Bush
Command un pays Africain peu armé un autre pays Africain si c’est pas par la complicité de pays développé France, Amérique Angleterre, tous ces pays son de fabriquant d’armes qui vivent de ça il y a la guerre dans tout les pays producteur de pétrole en Afrique ,aucun pays Africain ne produit des armes excepté l’Afrique du Sud, monsieur Charles Taylor a été un instrument de déstabilisation de l’Afrique de l’ouest ourdie par les Américains pour poussé tous ces pays de l’ouest Afrique de s’armés malgré leurs maigre moyen
2. Le 15 juillet 2009 à 17:14, par Nôogo En réponse à : Procès Charles Taylor : « Faiseur de paix », on aura tout entendu
Cet article est d’un simplisme effarant, lisez la version du Nytimes ou d’autres médias dont on ne peut pas soupçonnés de sympathie envers Taylor et vous comprendrez le fond de l’affaire. Le journaliste est convaincu que Taylor est coupable mais il n’apporte aucune information sérieuse qui le montre. Je suppose que c’est la présomption de culpabilité.
Dans le fond, je doute que le Tribunal puisse condamner Taylor à des peines lourdes car en dehors des suppositions et des intuitions selon lesquelles un chef de guerre a forcément tué, on n’a pas vraiment de preuve que quelqu’un qui ne s’est jamais rendu en Sierra Leone y a tué des gens. Même s’il avait vendu des armes contre des diamants, tant qu’il n’a pas donné l’ordre de mutiler ou de tuer on peut difficilement le condamner pour cela. Sinon la liste serait très très longue, les diamants en question ne sont pas enfouies au Liberia, ils sont tous en occident ; les armes non plus n’ont pas été déterrées du sol libérien, elles ont été fabriquées en occident par des sociétés légalement reconnus et conduit en Afrique par des marchands d’armes tout aussi occidentaux avec parfois l’assistance et la planification de leurs services secrets . Si on condamne Taylor parce qu’il serait le bénéficiaire des diamants alors on doit aussi poursuivre les vrais bénéficiaires.
Le problème en Afrique c’est ça. On trouvera toujours des Africains pour exécuter les basses besognes et après les vrais commanditaires s’échappent et ce sont les Africains qu’on vient accuser d’être responsables de leurs malheurs. Ce n’est que partiellement vrai.
Le 16 juillet 2009 à 02:50, par wend waoga En réponse à : Procès Charles Taylor : « Faiseur de paix », on aura tout entendu
Tout à fait d’accord que la CPI ne rend que des jugements partiels et partiaux !Mais qui est le plus fautif ? Celui qui manipule ou celui qui se laisse manipuler ? Les occidentaux qui ont profité de ces richesses en Sierra Leone et dans n’importe quel autre pays de l’Afrique n’ont fait que profité de l’idiotie et de manque de vision des dirigents de ces pays en question pour aller batir les leurs !La sagesse moaga dit :"AVANT QUE LE CHIEN D’UNE COUR VOISINE AIT ACCÈS À l’OS PROVENANT D’UNE AUTRE COUR,IL FAUT QUE LE CHIEN DE LADITE COUR AIT SORTI L’OS !".La bétise vient de nous,et les autres en profitent !Alors,soignons-nous !