Procès dit "Charbon fin" : Les résultats discordants des rapports de M. Yonli et celui des experts judiciaires accrédités posent débats
Le mardi 7 novembre 2023, le tribunal a suspendu l’audience pendant quelques minutes en invitant toutes les parties à son bureau pour une mise au point. À la reprise, il a autorisé l’exposé des experts judiciaires accrédités (M. Gomina et Ilboudo) pour présenter leur processus qui a abouti aux résultats des expertises avec un rapport à l’appui. Après cette présentation, qui aura duré près de 2h, le tribunal n’a pas souhaité ouvrir les débats parce qu’il a estimé qu’il se faisait tard.
Il faut relever que de la présentation des experts, en conclusion, on retient que la teneur moyenne d’or observée sur l’ensemble des cargaisons est de 765g/t, spécifiquement, la teneur d’or dans le charbon fin est de (806g/t). Cela est dû, selon leur explication, à l’alimentation du circuit de charbon fin directement par du charbon chargé collecté avant le processus de récupération de l’or par élution. Cela est dû aussi aux fuites de solutions riches en or rapportées par IAMGOLD Essakane SA et des précipités d’or qui s’échappent du circuit de l’électrolyse. Ces résultats sont discordants de ceux de M. Yonli, notamment au niveau de la teneur d’or de l’ensemble de la cargaison.
À l’entame, les questions du ministère public ont trouvé des réponses "évasives" de la part des experts. Pour le parquet, du point de vue de la rigueur scientifique, certains procédés des experts ne semblent pas logiques.
Le parquet demande aux experts pourquoi ils ont décidé d’utiliser un taux de récupération de 80% alors que IAMGOLD Essakane SA, dans ses procédures, a utilisé un taux de récupération de 90% ? "Dans toute démarche scientifique, on part d’hypothèses pour en venir à des résultats. Il ne s’agit pas de dire que notre chiffre de base est faussé parce que ce sont des hypothèses de travail", explique l’expert Gomina.
Autrement, relance le parquet, le taux de récupération de 80% et celui de 90% sont pareils ? "Il s’agit d’une hypothèse de travail. C’est de cette manière qu’il faut comprendre la chose", répond calmement l’expert Ilboudo.
Est-ce le cargaison ne contenait que du charbon fin ?
"La cargaison ne contenait pas que du charbon fin. Il y avait des scories, des pulpes, des cendres, des briques réfractaires. Le charbon fin ne représentait que 34,80% de la cargaison", répondent les experts.
Le parquet conclut que si les experts ont pris le taux de récupération de 80% alors qu’IAMGOLD Essakane SA à utilisé un taux de récupération de 90%, cela a eu pour conséquence la majoration du taux de la teneur d’or. Le parquet présume également que si les experts avaient utilisé un tamis de 630 microns au lieu d’un tamis de 850 microns, on n’en serait pas là.
L’avocat de l’État, prenant la parole, indique que c’est le moment crucial du procès, le moment où tout sera clair pour tout le monde. Me André Ouédraogo conclut que IAMGOLD Essakane SA a expressément omis d’extraire l’or dans le circuit de traitement après avoir bien-sûr, posé une série de questions aux experts.
Les débats se poursuivent. La parole est maintenant du côté des conseils de la défense.
Obissa Juste Mien
Lefaso.net