Messages

• 3 mai, 00:02, par *
  PUISSANCE 21

  L’accusé ne peut conduire l’enquête sur ce dont on l’accuse, car il fera tout pour avoir des resultats qui le déculpabilisent. Et ici l’accusé c’est l’armée Burkinabè, qui est elle-même au pouvoir. Donc, le gouvernement doit nommer une équipe indépendante de Burkinabés connus pour leur intégrité afin qu’ils mènent une enquête fiable et sans biais. Ceci s’est fait avec la mort de Norbert Zongo.

• 3 mai, 05:38, par *
  J.E. Sonde

  Le gouvernement gesticule pour entretenir ses supporters qui ne manqueront évidemment pas d’aller manifester devant l’ambassade des États Unis.
  Mais depuis qu’un procureur de Ouahigouya s’est inquiété d’un massacre de plus de 170 personnes à Komsilga, Nodin et Soror, le gouvernement ne s’est pas franchement mobilisé pour faire la lumière sur ces événements …
  Les autorités parlent d’un pamphlet mais Human Rights Watch dispose de témoignages, de photos et de videos prises par des survivants. Ces documents sont geolocalises.
  Selon les témoins les hommes armés qui ont perpétré le massacre étaient en uniforme et parlaient avec un accent local.

  Qui croire ? Une ONG indépendante spécialisée dans la défense des droits de l’homme reconnue internationalement ou un gouvernement militaire putschiste qui prends le soin de museler la presse, les partis politiques et toutes les personnes qui émettent des avis critiques ?

  • 27 mai, 12:22, par *
    jagger

    cette organisation n’est spécialisée que dans le mensonge, c’est elle qui a accusé Kadafi ; c’est elle en cote d’ivoire qui a accusé Gbagbo, et la voila encore au burkina, c’est quoi cette merde ? les terroristes ne sont ils des militaires ?

  • 27 mai, 13:48, par *
    jagger

    mon frère il faut être fou pour dire qu’il y a une ONG indépendante du moment ou il y a quelqu’un qui finance, on a menti en Irak, menti en Libye, menti en Cote d’ivoire et les voila au faso, on va accuser ensuite le Mali, le Niger des mêmes exactions on les connais ! HRW ne peut pas aimer les burkinabès mieux que l’armée burkinabè

• 3 mai, 08:40, par *
  Sheikhy

  Au stade ou le monde est aujourd’hui, qu’est-ce que ces gens peuvent encore donner comme leçons. On voit maintenant toutes les magouilles mondiales en live chaque jour. On en revient à quelques années plus tôt ou ils voulaient monter une cabale humanitaire pour trouver le moyen d’intervenir. Les américains savent mieux que quiconque les vilaines réalités d’une telle sale guerre. Ce qu’on peut leur demander, c’est de nous laisser en paix ou nous assister autant qu’ils le peuvent. Mais c’est trop leur demander apparemment à cause des enjeux mondiaux actuels et futurs. Quand le Capi parle de guerre à haute intensité, il sait de quoi il parle. Avec les hordes qu’ils veulent déverser de manière officielle mais illégale quelques part en Afrique, l’infiltration en masse est déjà programmée. Sinon, on peut stabiliser la situation d’ici quelques mois. Mais cela contrarie certains projets géostratégique.
  Que Dieu bénisse notre Faso et nos frères africains.

• 3 mai, 09:07, par *
  Bagaman

  Ils détestent quand nous allons bien. Ils feront tout pour nous discréditer. Ce n’est que le début. Nous devons rester unis, sinon nous échouerons.

• 3 mai, 10:07, par *
  Recadreur

  Toujours selon l’AIB, les autorités burkinabè rappellent avoir ouvert des enquêtes qui suivent leur cours, suite aux allégations de violations et d’abus de droits humains.
  Aucune enquête n’a abouti jusqu’a ce jour, donc laissez moi en douter beaucoup. Une accusation de massacre est assez sérieuse pour qu’une ONG ne se base pas sur des preuves concrètes pour y arriver. Mais ce que vous voulez cacher finira par sortir. Vous n’etes pas plus scientifique que les américains donc je pense qu’on devrait accepter quand il y a problème et rectifier le tir.

  • 3 mai, 12:49, par *
    Romuald

    .« .. Une accusation de massacre est assez sérieuse pour qu’une ONG ne se base pas sur des preuves concrètes pour y arriver. Mais ce que vous voulez cacher finira par sortir. Vous n’etes pas plus scientifique que les américains donc je pense qu’on devrait accepter quand il y a problème et rectifier le tir. »
    
    Et pourtant ces mêmes américains se sont trompés en IRAK en prétextant que Saddam HUSSEIN disposait d’armes à destruction massive pour justifier leur intervention qui a occasionné plus de morts en IRAK que sous le règne de Saddam HUSSEIN. De deux choses l’une : ou bien ils se sont trompés ou bien ils ont menti exprès pour tromper l’opinion publique.
    En Libye les mêmes américains (avec l’OTAN) se sont trompés encore sur KADAFI et prétextant qu’il y avait des charniers d’opposants tués par ce dernier (charniers qu’ils n’ont jamais pu montrer) pour justifier leur intervention. Les conséquences sont là : plus d’état libyen, sahel déstabilisé, etc.). De deux choses l’une : ou bien ils se sont trompés ou bien ils ont menti exprès pour tromper l’opinion publique.
    Un vieux adage ne dit-il pas que « Qui veut tuer son chien l’accuse de rage ».
    Cet adage s’est bien appliqué en Irak et en Libye.
    Ne pensez-vous pas que ces mêmes américains cherchent à l’appliquer aussi chez nous au Burkina Faso.
    Au peuple Burkinabè de rester vigilant.

  • 3 mai, 13:55, par *
    Sheikhy

    Personnellement, je ne dedouane pas nos autorités. La mise en place de prévôtés est même le signe que certains militaires se laissent emporter pendant les opérations. Mais venant d’eux c’est le corbillard qui se moque de l’ambulance.

  • 8 mai, 09:12, par *
    Tarick El Fetache

    Ah oui hein, quand c’est en Afrique en général, human right watch dit disposer d’image satellitaire de fosses communes, et des témoignages de rescapés par téléphone, par contre à GAZA, ses satellites sont est complètement et les rescapés sont muets à savoir même s’il y’a encore des rescapés pour témoigner. Oubien le sort des milliers de palestiniens dans la bande de Gaza intéresse moins HRW.

  • 27 mai, 12:10, par *
    jagger

    ils ne se sont pas trompé ils savaient bien que Saddam n’avait pas d’arme de destruction massive c’est des menteurs !

• 3 mai, 10:12, par *
  Recadreur

  De plus si la présence des ONG vous gène, sommez leur de quitter le pays tout simplement. On sait tous que les ONG sont financés par les pays que vous appelez impérialistes. Mais vous ne les chassez pas parce que vous avez besoin de leur aide humanitaire, sanitaire et bien d’autres. C’est du 2 poids 2 mesures, soit vous êtes contre l’impérialisme soit vous ne l’êtes pas. Quand l’impérialisme vous arrange vous ne dites rien mais quand c’est le contraire ce sont les gros discours.

  • 27 mai, 13:01, par *
    jagger

    comment l’impérialisme peut arranger ? je suis d’accord que si on ne veut d’eux il faut rompre totalement comme vous l’avez dit

• 3 mai, 10:48, par *
  Vérité Indiscutable

  Ils vivent de nous. On les chasse à gauche, ils s’installent à droite et vice versa. Comment vont-ils garantir leur domination immonde, sinon par des accusations bien servies par leurs structures dites "humanitaires" qu’ils ont pris le soin d’installer dans nos pays depuis belle lurette. Aujourd’hui, nos peuples ne se laisseront nullement piétiner par des rapports de structures à la morale douteuse.
  Les autorités peuvent être tranquilles, nous-mêmes, nous les affronterons.
  La Patrie ou la Mort, nous Vaincrons !

  • 3 mai, 18:27, par *
    Ed

    Vous n’êtes pas obligés de dépendre d’une ONG mais vous ne pouvez pas dire que c’est l’avis de tous les citoyens du Burkina.
    Vous ne pouvez pas dire que tous les apports des ONG sont faits avec des intentions de s’imposer.
    Dans les pays dits impérialistes, il n’y a pas le soutien absolu des citoyens pour leurs dirigeants. La France est un exemple des oppositions existantes.
    De la même façon, tous les citoyens du Burkina ne soutiennent pas les militaires en place.

• 3 mai, 17:57, par *
  Bonus

  @PUISSANCE 21
  Qu’est ce que les Etats-Unis en particulier, et l’occident en general, peuvent donner comme lecons de droit de l’homme a un pays normal. Ce sont eux qui sont entrain d’armer Israel qui commet chaque jour des massacres a Gaza. Au Burkina, on combat les terros. Pourquoi, ces pays ne menent pas d’enquetes pour determiner comment les terros s’approvisionnent en armement et en equipements ? C’est la bas qu’il faut commencer.

  • 27 mai, 13:07, par *
    jagger

    les gens ne veulent pas la vérité, sinon tout le monde voit !!

• 3 mai, 19:12, par *
  Rodriguez

  Lorsqu’une organisation de défense des droits humains se refuse d’appeler un chat par son nom, c’est que même leur soit-disant rapport est d’ors et déjà biaisé. Petit extrait de la directrice exécutive de HWR : « Les massacres perpétrés dans les villages de Nondin et Soro ne sont que les derniers exemples d’exactions menées contre les civils par l’armée burkinabè dans le cadre de ses opérations de contre-insurrection », dixit Tirana Hassan, directrice exécutive de Human Rights Watch.
  Avec HWR, les terrorristes prennent le nom de combattants insurgés ou parfois de combattants islamistes ; de groupe rebel.... mais jamais ne sont appelés terrorristes ou djihadistes par cette organisation qui prétend defendre les droits humains. L’occident étant leur principal bailleur de fonds, HWR a bien choisi son camp ; nous aussi nous saurions choisir le notre !

  • 27 mai, 13:11, par *
    jagger

    financée aussi par Georges soros et autres bandits comme les Bill Gate

• 3 mai, 22:45, par *
  SOME

  Le gouvernement attend quoi pour se retirer de humains rights avec effet immédiat 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
  SOME

• 5 mai, 10:57, par *
  Sacksida

  De toute facon, Ibrahim Traore et son regime MPSR 2 ont echoue sur tous les Plans Securitaire, Social et de la Gouvernance et ils cherchent des Alibis et des Raisons Falacieuses et Farfelues pour se dedouner. Au Burkina Faso, tous les Citoyens Burkinabe Honnetes et Integres savent que des Massacres Inhumaines Reiteres des Populations ont ete commis par certains FDS et VDP dans certaines Region : Karma, Zongo, Nouna, Mouhon etc et sans oublier l’Incapacite de proteger et d’equiper certains detachments qui se font massacres par des Terroristes et des Grands Bandits Mecreants. N’en parlons meme pas de la Gouvernance Economique, Judiciaire et Politique dont on ne peut que qualifier de Catastrophique et Desastreuses resultats de l’Incompetence Chroniques au Sommet de l’Etat. Laissez les expatries blancs tranquilles, et tout cela pour masquer vos Echecs Retentissants dans les Luttes Multiformes dont celle de la lutte contre la Corruption Endemique et des Malversations diverses. Que Dieu Sublime aide notre Peuple Burkinabe. Salut

  • 27 mai, 13:23, par *
    jagger

    malgré ce que les blancs eux mèmes disent vous trouvez qu’il ne sont pas responsables ? mais dans ce cas il faudra que eux aussi nous laisse tranquille !! quand un président blanc te dit que sont avenir est en Afrique il veut dire quoi ? c’est pas nous qui avions inventé le terrorisme on est venu nous trouver avec, et il faudra savoir que les terroristes sont des civils moi je ne connais pas leur tenues donc les ONG qui savent qui est civil qui est terroristes n’ont qu’à suivre l’armé pour l’indiquer qui est terroriste qui ne l’est pas !!!

• 7 mai, 18:30, par *
  Bob

  @ Sacksida quand on juge c’est toujours par rapport à un référentiel. Quand vous dites que le MPSR Il a échoué est-ce par rapport à la situation précédente ? Sur une échelle de 1 à 10 si vous comparez la gouvernance actuelle par rapport à celle du CDP je dirais MPSR 6 CDP 1,5 , quand au MPP je leur donnerais 1. Sur le plan sécuritaire je dirais MPSR 6,5 , MPP 0,5 , CDP 2. Je m’arrête à ces 2 indicateurs facilement perceptibles. Maintenant on sait que CDP et MPP avait favorisé des clans de bandits qui mentaient, corrompaient, pillaient et violaient impunément et il est normal que dans la situation actuelle où vous êtes hors d’état de nuire vous exprimiez votre frustration et votre désarroi. Même un enfant de 10 ans sait que le MPSR Il est meilleur aux régimes qui se sont succédés depuis 1991. Mais votre ventre et votre bas ventre affamés vous empêchent de réfléchir.

• 7 mai, 18:31, par *
  Bob

  @ Sacksida quand on juge c’est toujours par rapport à un référentiel. Quand vous dites que le MPSR Il a échoué est-ce par rapport à la situation précédente ? Sur une échelle de 1 à 10 si vous comparez la gouvernance actuelle par rapport à celle du CDP je dirais MPSR 6 CDP 1,5 , quand au MPP je leur donnerais 1. Sur le plan sécuritaire je dirais MPSR 6,5 , MPP 0,5 , CDP 2. Je m’arrête à ces 2 indicateurs facilement perceptibles. Maintenant on sait que CDP et MPP avait favorisé des clans de bandits qui mentaient, corrompaient, pillaient et violaient impunément et il est normal que dans la situation actuelle où vous êtes hors d’état de nuire vous exprimiez votre frustration et votre désarroi. Même un enfant de 10 ans sait que le MPSR Il est meilleur aux régimes qui se sont succédés depuis 1991. Mais votre ventre et votre bas ventre affamés vous empêchent de réfléchir.