Affaire Fonds communs : L’objectif visé est d’opposer les travailleurs entre eux, selon Sidiki Dramé du SYNATIC

« Les hauts dignitaires, qu’ils nous disent, qui d’entre eux n’ont pas touché à ces Fonds ? Même si on vient dire que c’est scandaleux, c’est eux qui sont à la base. Il y a des ministres par exemple qui touchent plus de trois Fonds communs, est-ce qu’ils ont dit ça ? »
Et alors, ces ministres ne sont-ils pas des fonctionnaires avant d’être des ministres, s’il y a des réformes et que ces fonds diminuent, vont-ils continuer de les percevoir comme maintenant ? Ils touchent ces fonds car ils appartiennent à un corps de fonctionnaires et non pas forcement en tant que ministres, et même si c’est le cas ils ne sont pas ministres éternellement. Dans tous les cas ce sont toutes ces erreurs qu’il est demandé de corriger.

« Donc, il faut que les travailleurs soient vigilants »
Effectivement les travailleurs de tous bords doivent être vigilants car aujourd’hui seuls les syndicats dits forts arrachent des accords et des statuts particuliers. Les syndicats des secteurs dits non prioritaires ou insignifiants ou moins importants ou considérés comme tels n’ont qu’à bien pleurer. Les différences ça existe et ça existera toujours mais quand le fond commun dépasse le salaire cela devient injuste par rapport à tous ceux qui n’ont pas cet avantage.

« Je voulais rappeler que les Fonds communs ne sont pas des rémunérations servies illégalement. Je suis surpris parfois de voir certaines autorités sortir pour mener les débats, alors que ce sont elles-mêmes qui sont signataires de ce qui sert de base légale pour octroyer les Fonds communs »
Voici un argument qui ne vole pas du tout haut. Est-ce parce qu’ils seraient servis légalement que les fonds communs doivent être maintenus en l’état contre vents et marées. Si on pose un acte et qu’on se rend compte qu’on n’a commis une erreur faut-il la corriger ou persister dans l’erreur ?
Messieurs les syndicalistes, trouvez d’autres arguments, qui tiennent la route.