Arrestation de Pascal ZAIDA : L’Opposition politique condamne un recul démocratique
25 octobre 2017, 15:23, par MAXWELL
C’est dommage que dans ce désordre orchestré personne n’ai pensé à se rapprocher de la mairie pour savoir réellement ce qui s’est passé entre le jour où elle a accordé l’autorisation et celui dont il a changé d’avis. Jamais sur la toile je n’ai vu autant demander pardon à une personne à cause d’une manifestation qu’il veut tenir. On a dit à Zaïda, même si tu as raison à 200%, ne t’avise pas à tenir la manifestation sans autorisation car cela s’appelle défier l’autorité de l’état et cela n’est pas admissible dans un état de droit. Zaïda a dit que même s’il va mourir il va tenir la manifestation donc qu’il assume ce qui est arrivé. S’il ne connaissait pas les conséquences de sa défiance vis à vis de la loi on peut dire qu’il a été surpris. Il a dit je connais les sanctions que la loi prévoit mais je m’en fous j’organise mon meeting piannnn !!!!advienne que pourra. Donc le juge aussi a pris son code et a appliqué piannnnn ce qui est prévu par la loi. Maintenant qu’un citoyen sur 18 millions choisi de jouer au hors la loi et se retrouve à subir la rigueur de la loi, il s’en trouve pour crier au recul des libertés publiques et de la démocratie.
Question à Monsieur Diabré : s’il n’avait pas obtenu l’autorisation de tenir son meeting à la maison du peuple, allait-il passer outre l’autorité ? Pourquoi encourager de tel comportement ? Ne rentrons pas dans la logique de pourquoi les autres et pas lui ? Chaque dossier est individuel et géré en fonction des éléments du dossier. Qu’est ce que Zaïda voulait dire qu’on a jamais entendu ? Donc de mon point de vu la cause de l’interdiction n’est sûrement pas ce qu’il voulait dénoncer.
leFaso.net
C’est dommage que dans ce désordre orchestré personne n’ai pensé à se rapprocher de la mairie pour savoir réellement ce qui s’est passé entre le jour où elle a accordé l’autorisation et celui dont il a changé d’avis. Jamais sur la toile je n’ai vu autant demander pardon à une personne à cause d’une manifestation qu’il veut tenir. On a dit à Zaïda, même si tu as raison à 200%, ne t’avise pas à tenir la manifestation sans autorisation car cela s’appelle défier l’autorité de l’état et cela n’est pas admissible dans un état de droit. Zaïda a dit que même s’il va mourir il va tenir la manifestation donc qu’il assume ce qui est arrivé. S’il ne connaissait pas les conséquences de sa défiance vis à vis de la loi on peut dire qu’il a été surpris. Il a dit je connais les sanctions que la loi prévoit mais je m’en fous j’organise mon meeting piannnn !!!!advienne que pourra. Donc le juge aussi a pris son code et a appliqué piannnnn ce qui est prévu par la loi. Maintenant qu’un citoyen sur 18 millions choisi de jouer au hors la loi et se retrouve à subir la rigueur de la loi, il s’en trouve pour crier au recul des libertés publiques et de la démocratie.
Question à Monsieur Diabré : s’il n’avait pas obtenu l’autorisation de tenir son meeting à la maison du peuple, allait-il passer outre l’autorité ? Pourquoi encourager de tel comportement ? Ne rentrons pas dans la logique de pourquoi les autres et pas lui ? Chaque dossier est individuel et géré en fonction des éléments du dossier. Qu’est ce que Zaïda voulait dire qu’on a jamais entendu ? Donc de mon point de vu la cause de l’interdiction n’est sûrement pas ce qu’il voulait dénoncer.