Bobo-Dioulasso : Un mort et un blessé dans une explosion au Camp Ouézzin Coulibaly

Kôrô, dans tous les cas de figure, on ne peut pas occulter ici le tort de l’armée car l’armée n’a pas à faire venir des civils sur un site aussi sensible qui relève du secret militaire. Même si Burkina-clé a été informé des risques possibles sur le site et n’a pas pris de précautions ou n’en a pas pris suffisamment pour protéger ses salariés, la responsabilité de l’armée ici ne peut pas être écartée.
Vous semblez dire que si Burkina-clé a été informée des risques, on peut lui reprocher le fait de n’avoir pas refuser d’intervenir et ce, dans le but de protéger ses salariés. Soit ! Un employeur a le devoir de ne pas faire courir des risques inutiles à ses salariés via le principe de précaution.
Mais Kôrô, est-ce qu’une entreprise civile a vocation à évaluer des risques par rapport à un site aussi sensible de l’armée ? Est-ce qu’une entreprise civile a vocation à intervenir sur un site aussi sensible de l’armée, site qui relève du secret défense ? Pour moi, un civil ne doit même pas connaitre l’emplacement d’un dépôt d’armes ou d’un dépôt de munitions dans une armée, à plus forte raison, y intervenir. Par ces temps qui courent avec des attaques terroristes..., nos militaires continuent d’adopter des postures de désinvolture et d’irresponsabilité au point de laisser des civils accéder à des points aussi sensibles.
Dans le cas en présence, il s’agit en plus de réparer une serrure, qu’eux-mêmes, tous militaires qu’ils sont n’ont pas pu débloquer. Il n’y a pas de serrurier dans l’armée ? Le principe de précaution, le secret militaire, rien n’est respecté dans ce pays. C’est le laisser-aller partout.