HCRUN : Victime d’une tare congénitale ou d’une inconséquence de son président ?

Chers internautes, analysons froidement la situation. Le HCRUN a été mis en place au moment de la Transition et donc le pouvoir actuel ne peut être rendu directement responsable des nominations des membres. Si une structure de réconciliation demande à son premier responsable de démissionner pour permettre un meilleur fonctionnement, il y a lieu de lui accorder le bénéfice du doute et engager le Wait and see. Si après le départ du Président, les mêmes tares sont constatées, là le titre de l’écrit prend tout son sens : "HCRUN : victime d’une tare congénitale ou d’une inconséquence de son président ?" Dons attendons de voir avant de tirer à boulet rouge sur une structure aussi sensible et délicate chargée de traiter 5065 dossiers dont des crimes de sang de 1960 à nos jours. On ne se rend compte de l’importance de la Paix que lorsqu’on l’a perdue !!