Nouvelle constitution : L’association de droit constitutionnel déplore des incertitudes dans son élaboration

C’est quand même déplorable qu’au lieu de s’interroger sur les idées qui peuvent nous faire avancer, certains internautes en mal d’inspiration, s’obstinent à chacune de leurs interventions d’accuser à tort Roch, Salif, Halidou, Simon et j’en passe, pour des sujets qui parfois, n’impliquent même pas forcément ces derniers .On a même comme l’impression qu’ils mettent tout leur point d’honneur à toujours dévier la conversation, par la création forcée de liens biaisés, avec un tel ou tel autre, pour nous entraîner en fin de compte vers des culs de sacs. Mais, ne serait-il pas souhaitable qu’ils sachent maintenant raison garder, en faisant preuve de plus de maturité, par la rupture avec ces genres d’envolées fantaisistes, pour enfin contribuer plus judicieusement aux débats qui les interpellent ? Sinon en quoi les désirs de Salif ou manières de Halidou peuvent vraiment influencer une constitution qui n’est d’abord qu’en projet, auquel chacun a le devoir, voire l’obligation de contribuer valablement, et qui sera par la suite, soumis à d’autres instances ? Cela dit, je crois que si à part le seul fait de déplorer que cette constitution n’ait pas été élaborée avec la Transition, la SBDC n’a pas pu idéalement contribuer à temps, avec d’autres remarques plus bénéfiques, elle n’est actuellement d’ aucun apport valable. Car à moins qu’elle ne veuille jouer les trouble-fêtes, les questions secondaires qu’elle évoque ici, ont été maintes fois ressassées par d’autres et déjà prises en compte. A savoir le volet du terrorisme, et le concept du HRPF qui, même s’il n’était pas constitutionnalisé volontairement, peut ou ne pas l’être, sans autres inconvénients majeurs. Du reste, je crois que de nos jours, au lieu de faire constamment de la turbulence un culte pour attirer les regards, nos intellectuels ont plutôt intérêt à se montrer plus sages, et plus clairvoyants, pour servir de modèles aux générations montantes. Sinon quel peut-être vraiment l’intérêt de la cohabitation de ce genre de société qui est le leur, avec une Cour Constitutionnelle déjà existante au BF, si ce n’est pas que pour faire le jeu du doublon, générateur de contradictions inutiles.