CLARIFICATION
Cher Monsieur Ishaq, Cheikh, et al.
Je suis désolé si j’ai heurté, à travers mon article "Jamais deux sans trois !", les sentiments et convictions de qui que ce soit. Ce n’était aucunement dans mes intentions. La seule personne au Burkina Faso que mon article attaque, c’est notre président - et cela pour un choix politique qu’il a fait - et mal fait, à mon avis.
L’article présente une analyse politique. L’article critique le Comité Nobel norvégien (pour ses décision d’attribution des prix Nobel), Barack Obama, l’Union européenne, l’Arabie saoudite et Roch. Dans cette liste, dites-moi, s.v.p., il y a combien de musulmans et musulmanes ?
En plus - sans aucunement l’argumenter - l’article est contre les fondamentalistes de tous bords et les terroristes (qui sont islamistes dans nos contrées-ci).
L’article n’analyse ni attaque aucune religion. Il attaque l’abus qui est fait de la religion - que cet abus soit fait par un état (ici surtout l’Arabie saoudite, mais aussi les Etats unis) ou par les terroristes.
Et l’article met aussi en garde : Inviter les saoudiens au pays peut nous attirer beaucoup d’ennuis (à cause de leurs accointances idéologiques et surtout politiques avec les terroristes).
Que 2017 nous soit une année de paix au Burkina !
Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente journée
Günther Lanier
P.S. Il y a une autre chose - l’article n’en parle pas parce que c’est hors de son sujet - qui peut nous causer d’énormes ennuis : le stationnement des troupes françaises (et américaines). C’est comme un aimant pour leurs ennemis. Et en les ciblant, les terroristes peuvent facilement nous tirer dessus, par mégarde ou parce que nous abritons leurs pires ennemis.
leFaso.net
CLARIFICATION
Cher Monsieur Ishaq, Cheikh, et al.
Je suis désolé si j’ai heurté, à travers mon article "Jamais deux sans trois !", les sentiments et convictions de qui que ce soit. Ce n’était aucunement dans mes intentions. La seule personne au Burkina Faso que mon article attaque, c’est notre président - et cela pour un choix politique qu’il a fait - et mal fait, à mon avis.
L’article présente une analyse politique. L’article critique le Comité Nobel norvégien (pour ses décision d’attribution des prix Nobel), Barack Obama, l’Union européenne, l’Arabie saoudite et Roch. Dans cette liste, dites-moi, s.v.p., il y a combien de musulmans et musulmanes ?
En plus - sans aucunement l’argumenter - l’article est contre les fondamentalistes de tous bords et les terroristes (qui sont islamistes dans nos contrées-ci).
L’article n’analyse ni attaque aucune religion. Il attaque l’abus qui est fait de la religion - que cet abus soit fait par un état (ici surtout l’Arabie saoudite, mais aussi les Etats unis) ou par les terroristes.
Et l’article met aussi en garde : Inviter les saoudiens au pays peut nous attirer beaucoup d’ennuis (à cause de leurs accointances idéologiques et surtout politiques avec les terroristes).
Que 2017 nous soit une année de paix au Burkina !
Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente journée
Günther Lanier
P.S. Il y a une autre chose - l’article n’en parle pas parce que c’est hors de son sujet - qui peut nous causer d’énormes ennuis : le stationnement des troupes françaises (et américaines). C’est comme un aimant pour leurs ennemis. Et en les ciblant, les terroristes peuvent facilement nous tirer dessus, par mégarde ou parce que nous abritons leurs pires ennemis.