Intangom : Trois militaires tués dans l’attaque d’un Poste de police

Paix à l’âme de nos braves tombés au front pour la patrie.
La vérité est bonne à dire, il y a des couacs dans le dispositif sécuritaire du pays. Un bon véhicule de projection pouvait faire arriver les renforts en 20 à 30 minutes d’une des villes voisines. Si on compte encore 30 minutes pour la transmission de l’information et 30 autres pour préparer la force d’intervention (la logique voudrait même que comme les pompiers, ils soient déjà prêts), cela fait un maximum de 1h30. Que plus de 4h plus tard les tirs s’arrêtent, et que les assaillant s’enfuient et prennent une bonne avance avant l’arrivée des secours signifie que lesdits secours ont mis plus de cinq à six heures, ce qui justifie surement le choix de ne pas les poursuivre. Pourquoi ce délai ? Il y a un gros problème car cela signifie aussi que les assaillants savaient qu’ils disposaient de tout ce temps. Qui les renseigne ? Voila une question à creuser !

Quand à l’appellation "djihadistes" je suis un peu réservé. La mali a été attaqué parce que des musulmans ont attaqué le nouveau code des personnes et de la famille au nom de la religion, donnant ainsi un "signal fort" aux islamistes. La chute de Khadafi a permis la mise "sur le marché" de tout un tas de djihadistes et de tonnes d’armes, qui ont vu dans le Mali le lieu idéal pour imposer leurs vues et se tailler un état en complicité avec les partisans du "grand Azawad". La France, avec ses lois anti-islam, son intervention au Mali et ses caricatures de Charlie Hebdo est une cible rêvée pour eux. Les USA qui ont attaqué l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie et soutiennent Israël aussi. Quand au Nigéria, on se rappelle la volonté d’instaurer la charia de plusieurs états de la fédération, la mauvaise répartition de la manne pétrolière ainsi que la candidature de Goodluck Jonathan qui a rompu le cycle convenu (même si non écrit) de l’alternance musulman/chrétien à la tête du pays, toutes choses qui ont justifié les actions de Boko Haram.

Il n’y a rien de tel au Burkina, ni revendications territoriales, ni oppression contre une religion, ni population qui réclame la charia. Les attaques répétées ne sont donc pas justifiées et doivent être analysées sous un autre angle que le Jihad. Et le contexte de leur début oriente plutôt vers une "sous-traitance" à ces gens pour des objectifs de politique intérieure. Confère une certaine écoute téléphonique qui décrit ce qui se passe actuellement avec des mois d’avance...