Attaques terroristes au Burkina : Agir enfin au lieu de ‘’condamner ‘’fermement’’ !
6 septembre 2016, 04:22, par Sidpawalemdé Sebgo
Hum... Tant que le ministre d’état se montrera imperméable aux critiques, et que les deux seuls qui peuvent lui faire des observations se tairont, nous sommes condamnés à regarder et à compter nos morts.
J’avais espéré que la décision de pouvoir avoir deux secrétaires généraux pour un ministère avait été prise "sur mesure" pour le MATDS, et qu’un militaire ou un expert en sécurité allait être nommé incessamment pour seconder le ministre, mais hélas... Les tournées, c’est de la politique, pas du concret, surtout en matière de sécurité.
Parlant du renseignement, l’auteur fait bien d’y faire référence. Non seulement les attaques montrent que leurs auteurs sont parfaitement renseignés (par qui ?) sur nos point faibles et nos capacités d’intervention, mais en général les ramifications évoquées nous ramènent à leurs "amis" de l’ancien régime, et à ceux accusés du coup d’état en particulier. Et sauf à montrer que nos dirigeant actuels sont incapables de diriger le pays, on voit mal quel est l’intérêt des djihadistes dans ces attaques. Ce qui pourrait accréditer la thèse d’une "sous-traitance" commanditée par des gens ayant des objectifs politiques.
De plus, la stratégie de harcèlement sporadique adoptée, comme par hasard, ressemble à celle préconisée par un "expert" en la matière dans un certain enregistrement téléphonique devenu célèbre . Alors que faut-il en penser, "diplomatiquement" ?
leFaso.net
Hum... Tant que le ministre d’état se montrera imperméable aux critiques, et que les deux seuls qui peuvent lui faire des observations se tairont, nous sommes condamnés à regarder et à compter nos morts.
J’avais espéré que la décision de pouvoir avoir deux secrétaires généraux pour un ministère avait été prise "sur mesure" pour le MATDS, et qu’un militaire ou un expert en sécurité allait être nommé incessamment pour seconder le ministre, mais hélas... Les tournées, c’est de la politique, pas du concret, surtout en matière de sécurité.
Parlant du renseignement, l’auteur fait bien d’y faire référence. Non seulement les attaques montrent que leurs auteurs sont parfaitement renseignés (par qui ?) sur nos point faibles et nos capacités d’intervention, mais en général les ramifications évoquées nous ramènent à leurs "amis" de l’ancien régime, et à ceux accusés du coup d’état en particulier. Et sauf à montrer que nos dirigeant actuels sont incapables de diriger le pays, on voit mal quel est l’intérêt des djihadistes dans ces attaques. Ce qui pourrait accréditer la thèse d’une "sous-traitance" commanditée par des gens ayant des objectifs politiques.
De plus, la stratégie de harcèlement sporadique adoptée, comme par hasard, ressemble à celle préconisée par un "expert" en la matière dans un certain enregistrement téléphonique devenu célèbre . Alors que faut-il en penser, "diplomatiquement" ?