Conférence internationale publique sur le Général Yacouba Isaac Zida
14 juillet 2016, 18:19, par SOME
« La brièveté de son séjour au pouvoir, rivalise de façon contrastée avec la longue longévité au pouvoir de Blaise Compaoré » : ce qui est pire que le ridicule, c’est que l’acharnement têtu contre zida est en contraste total avec la brièveté de son mandat. Un tel acharnement dit tout a propos de ce débat : pourquoi ces attaques, ces campagnes ? et qui sont en sont les commanditaires et pourquoi ? etc.
Zida, on cherche à lui faire payer cher le fait d’avoir choisi de respecter un tout petit peu les aspirations de son peuple. Il est accusé d’avoir trahi car il n’a pas fait ce qu’on lui demandait de faire. Alors ce gouvernement du MPP il devient très clair qu’il n’est pas venu pour faire quoi que ce soit pour le pays et encore moins pour les populations. Nous avons chassé Blaise du pouvoir mais VOUS, VOUS avez remis Blaise au pouvoir, François et bien d’autres, au lieu de vous en prendre a ceux qui ne sont pas (heureusement) comme vous.
Il est incompréhensible (mais moi je me comprends, et bien parfaitement !) un tel acharnement. Pourquoi ne vous acharnez vous pas contre un Soro qui de façon notoire a voulu détruire notre pays, contre un Blaise qui a détruit le pays pendant 27 ans ? Pourquoi ? Occupez vous plutôt de Blaise, de sa clique et autres. L’impunité ne peut etre selective.
Mr l’analyste, je n’ai pas soutenu zida a sa prise de pouvoir, bien au contraire ; mais l’homme zida a évolué et j’ai fini par comprendre que heureusement que ce fut zida pour cette transition. Ton argument de histoire de parcelles, ne tient pas du tout la route… Cherche un autre argument : tu tentes tout simplement de faire comme fait la meute au lieu de faire une analyse courageuse. Tu tentes un numéro d’équilibrisme et de tirer sur zida parce qu’il y a toute une campagne bien ficelée contre zida, pour faire comme les autres. Mais je te comprends : il ne faut jamais se distinguer des autres et surtout pas des autorités. Beler avec les moutons ! Meugler avec les vaches.
Contrairement a ce que tu qualifies de « tache noire indélébile de la Transition », il n’en est rien du tout ; bien au contraire : c’est parce que justement on a empêché la Transition de faire son travail. Quand enfin zida nous a débarrassé du RSP, et que, enfin, la Transition pouvait faire son travail, alors on s’est empressé de mettre fin a la Transition afin qu’elle ne fasse pas un quelconque travail que ce soit. et on voit pourquoi quand on voit ce que fait ce MPP depuis son accession au pouvoir. Alors tu ne peux pas dire que c’est une tache indélébile : non, ce n’est même pas une tache sur la blouse blanche de la Transition.
Ce n’est qu’après un tel bilan socio économique dont tu parles, que l’on allait se lancer dans une éventuelle transition vers ne autre république. Ce n’est surtout pas maintenant. Tu penses que l’on passe d’une république a un e autre, comme ca, tout simplement parce qu’on l’a décidé ou/et on a le pouvoir ? Non ce n’est comme ca ! Rien que ce thème de changer de république aurait pris toute la durée de vie de la transition ! On n’a jamais laissé travailler la Transition : qu’on arrete de l’accabler pour cacher ses propres incompetences ou insuffisances morales, ou impuissances dans la gestion de l’état. C’est deplorable comme analyse pour quelqu’un qui se reclame du titre d’analyste politologue.
C’est désolant : tu accuses pour accuser, sans rien derrière. Tout simplement tu crois qu’il te suffit d’écrire pour que ca soit la vérité. Non Sankara nous donné une conscience politique, et tu n’as pas nécessairement l’étoffe pour parler de la chose politique, de l’état car pour cela, il faut aussi avoir la compétence de vrai analyste des affaires politiques. Mais l’analyse objective aurait pu te faire approcher la verité. Mais hélas ! Visiblement cette affaire zida te dépasse, à moins que tu ne viennes chanter ta partition dans cette stratégie concertée pour tuer le Burkina. Comme depuis quelques temps l’affaire zida semble se refroidir quelque peu, on ressort quelques francs-tireurs comme toi, achetés ca et là a vil prix, pour réchauffer la sauce aigre de l’avant-veille et dont personne ne veut, mais qu’on veut nous forcer à manger à tout prix. Malgré l’envie d’attaquer les défenseurs de zida, tu n’as aucun argument, ni l’étoffe intellectuelle ; alors tu tentes de les caresser dans le sens des poils pour ne pas déclencher leurs contre-arguments face auxquels tu ne peux résister. Si certains sont tombés dans un piège, toi tu as choisi ton camp contre le camp du pays et du peuple pour tes intérêts à toi. Tu te fais utiliser, consciemment ou inconsciemment. Mais c’est ta responsabilité.
Quand tu accuses la transition de ne n’avoir pas fait de déclaration de politique générale, tu fais preuve d’ignorance, si ce n’est de la mauvaise foi. Tu ignores le contexte socio politique de l’époque. Il y a un minimum de repositionnement contextuel à faire quand on fait une analyse. En réalité tout ton écrit, malgré tes contorsions, finalement, ne vise rien d’autre qu’enfoncer davantage la transition et donc zida avec. Lorsque tu as enfin commencé à aborder le sujet, tu en étais a ta conclusion…Bref Mr le politologue, ton analyse reste bien en deca, car tout simplement dans ton analyse tu ne fais pas preuve de courage de voir le contexte ; or quelle analyse (surtout politique) peut faire en faisant fi du contexte ? Moi a ta place, je n’étalerais pas les titres que je me donne, ca met la honte face a des analyses pareilles !
SOME
leFaso.net
« La brièveté de son séjour au pouvoir, rivalise de façon contrastée avec la longue longévité au pouvoir de Blaise Compaoré » : ce qui est pire que le ridicule, c’est que l’acharnement têtu contre zida est en contraste total avec la brièveté de son mandat. Un tel acharnement dit tout a propos de ce débat : pourquoi ces attaques, ces campagnes ? et qui sont en sont les commanditaires et pourquoi ? etc.
Zida, on cherche à lui faire payer cher le fait d’avoir choisi de respecter un tout petit peu les aspirations de son peuple. Il est accusé d’avoir trahi car il n’a pas fait ce qu’on lui demandait de faire. Alors ce gouvernement du MPP il devient très clair qu’il n’est pas venu pour faire quoi que ce soit pour le pays et encore moins pour les populations. Nous avons chassé Blaise du pouvoir mais VOUS, VOUS avez remis Blaise au pouvoir, François et bien d’autres, au lieu de vous en prendre a ceux qui ne sont pas (heureusement) comme vous.
Il est incompréhensible (mais moi je me comprends, et bien parfaitement !) un tel acharnement. Pourquoi ne vous acharnez vous pas contre un Soro qui de façon notoire a voulu détruire notre pays, contre un Blaise qui a détruit le pays pendant 27 ans ? Pourquoi ? Occupez vous plutôt de Blaise, de sa clique et autres. L’impunité ne peut etre selective.
Mr l’analyste, je n’ai pas soutenu zida a sa prise de pouvoir, bien au contraire ; mais l’homme zida a évolué et j’ai fini par comprendre que heureusement que ce fut zida pour cette transition. Ton argument de histoire de parcelles, ne tient pas du tout la route… Cherche un autre argument : tu tentes tout simplement de faire comme fait la meute au lieu de faire une analyse courageuse. Tu tentes un numéro d’équilibrisme et de tirer sur zida parce qu’il y a toute une campagne bien ficelée contre zida, pour faire comme les autres. Mais je te comprends : il ne faut jamais se distinguer des autres et surtout pas des autorités. Beler avec les moutons ! Meugler avec les vaches.
Contrairement a ce que tu qualifies de « tache noire indélébile de la Transition », il n’en est rien du tout ; bien au contraire : c’est parce que justement on a empêché la Transition de faire son travail. Quand enfin zida nous a débarrassé du RSP, et que, enfin, la Transition pouvait faire son travail, alors on s’est empressé de mettre fin a la Transition afin qu’elle ne fasse pas un quelconque travail que ce soit. et on voit pourquoi quand on voit ce que fait ce MPP depuis son accession au pouvoir. Alors tu ne peux pas dire que c’est une tache indélébile : non, ce n’est même pas une tache sur la blouse blanche de la Transition.
Ce n’est qu’après un tel bilan socio économique dont tu parles, que l’on allait se lancer dans une éventuelle transition vers ne autre république. Ce n’est surtout pas maintenant. Tu penses que l’on passe d’une république a un e autre, comme ca, tout simplement parce qu’on l’a décidé ou/et on a le pouvoir ? Non ce n’est comme ca ! Rien que ce thème de changer de république aurait pris toute la durée de vie de la transition ! On n’a jamais laissé travailler la Transition : qu’on arrete de l’accabler pour cacher ses propres incompetences ou insuffisances morales, ou impuissances dans la gestion de l’état. C’est deplorable comme analyse pour quelqu’un qui se reclame du titre d’analyste politologue.
C’est désolant : tu accuses pour accuser, sans rien derrière. Tout simplement tu crois qu’il te suffit d’écrire pour que ca soit la vérité. Non Sankara nous donné une conscience politique, et tu n’as pas nécessairement l’étoffe pour parler de la chose politique, de l’état car pour cela, il faut aussi avoir la compétence de vrai analyste des affaires politiques. Mais l’analyse objective aurait pu te faire approcher la verité. Mais hélas ! Visiblement cette affaire zida te dépasse, à moins que tu ne viennes chanter ta partition dans cette stratégie concertée pour tuer le Burkina. Comme depuis quelques temps l’affaire zida semble se refroidir quelque peu, on ressort quelques francs-tireurs comme toi, achetés ca et là a vil prix, pour réchauffer la sauce aigre de l’avant-veille et dont personne ne veut, mais qu’on veut nous forcer à manger à tout prix. Malgré l’envie d’attaquer les défenseurs de zida, tu n’as aucun argument, ni l’étoffe intellectuelle ; alors tu tentes de les caresser dans le sens des poils pour ne pas déclencher leurs contre-arguments face auxquels tu ne peux résister. Si certains sont tombés dans un piège, toi tu as choisi ton camp contre le camp du pays et du peuple pour tes intérêts à toi. Tu te fais utiliser, consciemment ou inconsciemment. Mais c’est ta responsabilité.
Quand tu accuses la transition de ne n’avoir pas fait de déclaration de politique générale, tu fais preuve d’ignorance, si ce n’est de la mauvaise foi. Tu ignores le contexte socio politique de l’époque. Il y a un minimum de repositionnement contextuel à faire quand on fait une analyse. En réalité tout ton écrit, malgré tes contorsions, finalement, ne vise rien d’autre qu’enfoncer davantage la transition et donc zida avec. Lorsque tu as enfin commencé à aborder le sujet, tu en étais a ta conclusion…Bref Mr le politologue, ton analyse reste bien en deca, car tout simplement dans ton analyse tu ne fais pas preuve de courage de voir le contexte ; or quelle analyse (surtout politique) peut faire en faisant fi du contexte ? Moi a ta place, je n’étalerais pas les titres que je me donne, ca met la honte face a des analyses pareilles !
SOME