Justice : Le dossier Ousmane Guiro de nouveau devant la justice
28 juin 2016, 12:53, par AHI
Internaute 29, Kôrô Yamyélé a parfaitement raison,
– aucunes preuves n’a été donnée comme quoi il a détournée de l’argent de l’ État,
– aucune preuve n’a été donnée comme quoi il y a eu enrichissement illicite,
– Il dit ceux sont des cadeaux donc les seules violations commises c’est
+une détention de devise (l’État burkinabé ne peux pas les saisir ou les confisquer car étant la propriété d’autres pays sauf si ce sont de faux billets)
+détention d’un montant important de CFA pour cela il paie une amende c’est ce que l’État a prélevé avant de lui remettre le reste.
+Aussi les cadeaux reçu du fait de son poste sont saisies ( une partie de la somme prélevée en fait donc partie) parce que non déclarés (pour une valeur individuelle supérieur a 50 000) et étant la propriété de l’État Burkinabé d’où la sanction de prison et une confiscations des sommes concernées
Le problème qui est la c’est que lorsque vous avez des gens qui viennent a la barre et dise que c’est a titre personnel il lui ont fait cadeau qu’est ce que l’on peut dire rien.. Ces gens paient leur impôts et sont donc libre de faire cadeau a qui il veule de leur argent on ne peut pas leur demander de rendre compte a ce sujet. Personne n’est venu dire qu’il a été rançonné ou escroquer ou a reçu des faveurs en fonction de l’argent donné, donc dans le fond on ne peu rien reprocher au Monsieur et un juge ne peut pas emprisonner pour le simple plaisir de la population si les textes ne le lui permettent pas il faut comprendre cela sous cet angle... La justice travail de manière impartiale
Je vous prend un exemple, aucune loi n’interdit l’homosexualité au Burkina Faso (Nos besoins de financement obligent car les partenaires ne financerons plus nombre de projets, le budget, les ONGs et je suis sur que si cela arrive, la misère le chômage, l’angoisse feront que l’homosexualité sera notre dernier problème ). Dans de telles conditions même si beaucoup d’entre nous pour des raisons culturelles et religieuses sont contre cela , un juge ne peut pas sanctionner un homosexuel dans le sens de la population...
Je pense aussi qu’il faut dire la vérité a la population car c’est cela qui fait la population pense que les gens sont impunis.Sans preuves on ne peut pas mettre quelqu’un en prison alors que dans la plupart des cas il y a beaucoup de rumeurs et quand on demande de venir témoigner personne ne viens ou n’arrive a eteiller les rumeurs c’est des "on a dit que... je n’ai pas vu mais on m’a dit... c’est un tel qui ma di et un tel di que lui il n’est pas au courant..." c’est difficile de travailler comme cela un juge ne peut pas décider sur cette base.... en tout cas les textes ne le lui permettent pas.
Même les anciens dignitaires il y a beaucoup de rumeurs maintenant pendant l’instruction il est dur de trouver des preuves probantes alors que ici les chose sont faites de tel sorte que quant on rend une affaire publique la présomption d’innocence est bafouée et les chose sont dites comme si on était sur des fait et cela même au niveau politique, maintenant lors des enquêtes c’est compliquer de corroborer les choses a la fin je trouve normale que la population soit déçu quand on libère les gens vu qu’on leur a dit que la personne a fait ci ou çà ...
leFaso.net
Internaute 29, Kôrô Yamyélé a parfaitement raison,
– aucunes preuves n’a été donnée comme quoi il a détournée de l’argent de l’ État,
– aucune preuve n’a été donnée comme quoi il y a eu enrichissement illicite,
– Il dit ceux sont des cadeaux donc les seules violations commises c’est
+une détention de devise (l’État burkinabé ne peux pas les saisir ou les confisquer car étant la propriété d’autres pays sauf si ce sont de faux billets)
+détention d’un montant important de CFA pour cela il paie une amende c’est ce que l’État a prélevé avant de lui remettre le reste.
+Aussi les cadeaux reçu du fait de son poste sont saisies ( une partie de la somme prélevée en fait donc partie) parce que non déclarés (pour une valeur individuelle supérieur a 50 000) et étant la propriété de l’État Burkinabé d’où la sanction de prison et une confiscations des sommes concernées
Le problème qui est la c’est que lorsque vous avez des gens qui viennent a la barre et dise que c’est a titre personnel il lui ont fait cadeau qu’est ce que l’on peut dire rien.. Ces gens paient leur impôts et sont donc libre de faire cadeau a qui il veule de leur argent on ne peut pas leur demander de rendre compte a ce sujet. Personne n’est venu dire qu’il a été rançonné ou escroquer ou a reçu des faveurs en fonction de l’argent donné, donc dans le fond on ne peu rien reprocher au Monsieur et un juge ne peut pas emprisonner pour le simple plaisir de la population si les textes ne le lui permettent pas il faut comprendre cela sous cet angle... La justice travail de manière impartiale
Je vous prend un exemple, aucune loi n’interdit l’homosexualité au Burkina Faso (Nos besoins de financement obligent car les partenaires ne financerons plus nombre de projets, le budget, les ONGs et je suis sur que si cela arrive, la misère le chômage, l’angoisse feront que l’homosexualité sera notre dernier problème ). Dans de telles conditions même si beaucoup d’entre nous pour des raisons culturelles et religieuses sont contre cela , un juge ne peut pas sanctionner un homosexuel dans le sens de la population...
Je pense aussi qu’il faut dire la vérité a la population car c’est cela qui fait la population pense que les gens sont impunis.Sans preuves on ne peut pas mettre quelqu’un en prison alors que dans la plupart des cas il y a beaucoup de rumeurs et quand on demande de venir témoigner personne ne viens ou n’arrive a eteiller les rumeurs c’est des "on a dit que... je n’ai pas vu mais on m’a dit... c’est un tel qui ma di et un tel di que lui il n’est pas au courant..." c’est difficile de travailler comme cela un juge ne peut pas décider sur cette base.... en tout cas les textes ne le lui permettent pas.
Même les anciens dignitaires il y a beaucoup de rumeurs maintenant pendant l’instruction il est dur de trouver des preuves probantes alors que ici les chose sont faites de tel sorte que quant on rend une affaire publique la présomption d’innocence est bafouée et les chose sont dites comme si on était sur des fait et cela même au niveau politique, maintenant lors des enquêtes c’est compliquer de corroborer les choses a la fin je trouve normale que la population soit déçu quand on libère les gens vu qu’on leur a dit que la personne a fait ci ou çà ...